【レビュー】MINISFORUM UN1290:高性能かつ廉価な、コスパに優れたミニPC

レビュー

ここ最近のミニPCは、Intel N95/N100に代表される格安機、Ryzen 5000シリーズを搭載するワンランク上のミドル機、現行最新CPUを搭載するハイエンド、という風に大まかにランクが分かれています。
これを価格別(ベアボーンは除く)にみると、2万円前後、4~5万円、10万円前後となり、7~8万円の価格帯の層が薄いことが見えてきます。

MINISFORUM「UN1290」は、あえて旧世代のCPUを採用することで、この薄い層をカバーする機種となります。
搭載CPUはCore i9-12900HKで、下位モデルにCore i7-12650Hを搭載した「UN1265」、Core i7-12700Hを搭載した「UN1270」があります。

価格は抑えつつも、一定以上の性能を持っている一台として、どう仕上がっているのか見ていきたいと思います。

当レビューはメーカーより機材提供を受けたものですが、内容自由で書かせてもらっています。機材を提供いただいたMINISFORUM様にはこの場をお借りして御礼申し上げます。
スポンサーリンク

MINISFORUM UN1290

CPUCore i9-12900HK
メモリ32GB DDR4-3200
ストレージ1TB NVMe Gen4 SSD
インターフェースUSB Type-C(3.2)×1
USB3.2 Gen2×2
USB2.0×2
HDMI 2.0
DisplayPort 1.4
2.5GbE 有線LAN
オーディオジャック
wi-fiWi-fi 6+BT5.2
サイズ119.6×127.8×54.3mm

GoodPoint
コストのかけ方がうまい
比較的静か
コンパクトな電源アダプタ
3年保証

BadPoint
ハイエンド機ほどの高機能性はない
メモリ・ストレージ側にファンなし

パッケージ

内容物
・本体
・電源アダプタ
・HDMIケーブル
・VESAプレート
・SATAケーブル
・マニュアル

「UN1290」のインターフェース

■前面
・電源ボタン
・オーディオジャック
・USB 3.2 Gen2 ×2
■背面
・電源ジャック
・HDMI
・USB 3.2 Type-C
・2.5GbE 有線LAN
・DisplayPort ×1
・USB 2.0 ×2

インターフェースはしっかりコストを抑える工夫がなされています。
USB4/Thunderbolt4は非対応で、Type-CはUSB3.2止まり。しかし映像出力とUSB PD給電にはしっかり対応しています。
現実的にはUSB4/TB4が必要な層はそう多くはないですし、USB4/TB4が必要ならハイエンド機を買えってことですね。

また、地味にSDカードスロットも非搭載です。

「UN1290」のパフォーマンス

試用機の搭載CPUはAlder Lake世代のCore i9-12900HK。14コア20スレッド(6P8E)という、とんでもCPUです。
ファンや冷却の設定はデフォルトのままで計測しています。

Core i9-12900HKは2022年1月発表の、2世代前のCPUです。

10年に一度の大変革。Intelの第12世代Core CPU「Alder Lake」はハイブリッド構成でCPU性能大幅強化

とはいえ、PコアとEコアのハイブリッド構成を採用したことで第11世代比で最大28%という大幅な性能向上を果たしており、Intelが「10年に一度の大変革」とまで表現したCPUです。

逆に言えば、調達コストが抑えられる旧世代CPUでありながら、性能も担保できるのが今のAlder Lake世代の立ち位置と言えます。

総合

CPUPassMark9 (CPU)
Ryzen 9 7940HS296803942
Core i9-13900H272263868
Z1 Extreme264573820
Core i9-12900HK253863872
Core i7-13700H253624229
Ryzen 7 7840U236033796
Ryzen 7 6800U215913230
Ryzen 5 5600U168412875
Core i5-11400H164882700
Core i5-1235U140233618
Core i7-11390H134952914
Core i5-1165G7134102974
Ryzen 5 4500U131682730
Core i7-11370H109272497
Core i5-1135G7101512595
Core i7-10510U90582539

上段:マルチスレッド、下段:シングルスレッド

PassMarkのCPUスコアはかなり健闘しています。一つ後の世代となるCore i7-13700Hと並んでいます
シングルスレッド性能はCore i7-13700Hよりも低いですが、対Ryzenだと同等レベルです。

旧世代CPUとはいえこれだけの処理能力があれば、普段使いや、多少ハードな使い方をしても余裕でこなせるでしょう。

3月31日にリリースされたばかりのCrystalMark Retroでも計測。
比較データが不足しているので、参考程度です。

CPU

CPUCINEBENCH R15
Core i7-13700H2613278
Ryzen 9 7940HS2521288
Core i9-13900H2485249
Z1 Extreme2193277
Ryzen 7 7840U2017265
Core i9-12900HK2005248
Ryzen 7 6800U1624236
Core i5-11400H1524221
Ryzen 5 5600U1353223
Core i5-1235U1113223
Core i7-11390H948232
Core i7-1165G7859227
Ryzen 5 4500U858177
Core i7-11370H705188
Ryzen 3 4300U640161
Core i5-1135G7628160
Core i7-10510U502170
Core i7-8550U476163
Core i5-7200U324126
Ryzen 3 3200U309124

上段:マルチスレッド、下段:シングルスレッド

CPUCINEBENCH R23
Core i7-13700H169431925
Ryzen 9 7940HS161261820
Z1 Extreme140711770
Core i9-13900H133671719
Core i9-12900HK131541730
Ryzen 7 7840U128151719
Ryzen 7 6800U105931500
Core i5-11400H99791474
Ryzen 5 5600U79301368
Core i5-1235U75111568
Core i7-11390H58561516
Core i7-1165G754451522
Ryzen 5 4500U53931163
Core i7-11370H45601279
Ryzen 3 4300U42231062
Core i5-1135G740391279
Core i7-10510U29641046
Core i5-7200U1862799
Ryzen 3 3200U1736773

上段:マルチスレッド、下段:シングルスレッド

CINEBENCHはやや低め。
観察していた感じだと、騒音を抑える(ファン速度を抑える)ために、あまりCPU温度を上げないようなチューニングを行っているようです。

それでも普通に使えるというか、第11世代以前とは隔絶した性能を持っているので、第12世代CPUというのはいいチョイスなんだなぁというのがわかります。

GPU

CPU3DMark Fire Strike (Graphic)
GTX 16509264
Ryzen 9 7940HS(16GB×2)8589
Z1 Extreme(4GB×4、30W)8497
Ryzen 7 7840U(16GB×4)7523
Ryzen 7 6800U(16GB×2)6950
GTX 10506210
Core i9-13900H(16GB×2)5749
Core i7-13700H(16GB×2)5617
Core i9-12900HK(16GB×2)5432
Core i7-11370H4937
Core i7-11390H4216
Core i7-13700H(16GB×1)4028
Core i7-1165G7(8GB×2)3883
Core i5-1135G7(8GB×2)3842
Core i5-1235U(8GB×2)3581
Ryzen 5 5600U(8GB×2)3316
Ryzen 5 4500U(8GB×2)3247
Core i7-10510U(8GB×2)1285
Core i5-7200U(4GB×2)962

CPU3DMark Time Spy (Graphic)
GTX 16503495
Z1 Extreme(4GB×4、30W)3009
Ryzen 9 7940HS(16GB×2)2942
Ryzen 7 7840U(16GB×4)2776
Ryzen 7 6800U(16GB×2)2352
GTX 10501725
Core i9-13900H(16GB×2)1714
Core i7-13700H(16GB×2)1689
Core i9-12900HK(16GB×2)1613
Core i7-11370H1542
Core i7-11390H1346
Core i7-13700H(16GB×1)1306
Core i7-1165G7(8GB×2)1236
Core i5-1135G7(8GB×2)1188
Core i5-1235U(8GB×2)1153
Ryzen 5 5600U(8GB×2)1047
Ryzen 5 4500U(8GB×2)940
Core i7-10510U(8GB×2)399
Core i5-7200U(4GB×2)321

グラフィックは第11世代から第13世代まで同じIris Xeアーキテクチャであり、EU数や動作周波数の違いからくる差はあれど、大きな差はありません。
ゲームや3Dには向きませんが、画像編集程度であればこなせます。

ストレージ

「UN1290」のストレージはKINGSTON OM8PGP41024Q-A0
デザイン・インというメーカー・設計者向けカテゴリのSSDで、Micron B47R 176層 3D TLCを採用しています。

参考 Design-In Solid State Drives for system designers and builders:Kingston

CrystalDiskMarkでは、リード4,800MB/s、ライト3,900MB/s
これまでいくつもミニPCをレビューしてきましたが、標準SSDは5,000MB/sクラスとなるようです。

外観

外箱は化粧なしの段ボール。「UN100D」と同じものかと思ったらサイズが微妙に違うという。

【レビュー】 MINISFORUM UN100D:フルパワーでもほぼ無音!ちょっとお高めなだけのことはあるIntel N100搭載ミニPC

モデル間の差はシールで対応。

パッケージ

再掲ですがパッケージ内容です。

付属品

HDMIケーブルはちょっと短めの0.6m。

SATAケーブルと固定ねじ。

マニュアル類。

マニュアルの日本語はいわゆる中華フォントが使われています
「放置すると世界的にこれが”正しい日本語の漢字”と思われるようになる」という意見を見てからは、指摘することにしています。
とはいえ、必ずしもメーカーが悪いというわけではなく、印刷会社が日本語フォントを入れていなかったなんてパターンもあるようですが…

電源アダプタは120W出力
かなりコンパクトになっていて、4ポートのUSB PD充電器くらいの大きさです。

VESAマウンタはかなり肉抜きされた形状。

筐体

筐体前面と背面。
色合いはMac mini風です。

側面は吸気口のみ。

底面側も大きくスリットが開けられています。
ちなみに試用機にはありませんが、製品には底面に技適のシール(技適番号は020-200147)が貼られています

参考 技術基準適合証明等を受けた機器の検索 (020-200147):総務省

重さは本体546g、電源アダプタ込みで940g。

内部

ネジはゴム足の下に隠されています。ゴム足は両面テープでくっついています。

底面カバーを開いたところ。
筐体は樹脂+メタルフレーム構造をとっています。GEEKOMも採用していましたが、樹脂筐体でコストを抑えつつ強度も確保できる構造で、こんなところにもコストダウンの努力が見えますね。

最近ではハイエンドクラスを中心にストレージファンが付くのも当たり前になってきましたが、「UN1290」では底面側(メモリ・ストレージ側)のファンはありません

底面カバーには2.5インチHDD/SSDを固定するスペースがあります。

内部全体と、メモリ・ストレージを外した状態。
M.2 SSDはシングルスロットで、最近のハイエンドに多いデュアルM.2ではなく、安価なミニPCに多いM.2+2.5インチのデュアルストレージ構成をとっています。

Wi-fiカードの右にある白いソケットがSATA端子です。

ストレージとWi-fi。Wi-fiカードはMediatek MT7921チップを搭載したAI-LINK WF-M921E-MPA1
公式ストアではWi-fi 6E+BT5.2と書かれていますが、正しくはWi-fi 6+BT5.2です。

SSDは片面実装で、ヒートシンクはゴムで止める安っぽいタイプ。

全体的に、設計の世代が一つ古いという印象ですが、コストをかけないことを前提としたらこうならざるを得ないかなと。

システム

起動前

UEFIはグラフィカル。

Lenovoと似たような雰囲気で、割と細かく設定できます。
今回はファン設定はデフォルト(オート)のままにしました。

恒例のバックアップです。
使用したのは「Macrium Refrect Free」で、バックアップサイズは56.38GBでした。結構重いですね。

セットアップ時は特に裏技を使うことなく、すんなりローカルアカウントが作れました。

システム情報

システム情報。

OSはWindows Home。ローカルアカウントが簡単にできたのはProじゃない or バージョンが22H2だからかも。

HWiNFOによるCPU・GPU情報。

CPU詳細。
TDPの設定可能な範囲は35~65Wですが、PL1・PL2ともに45Wに設定されていて、瞬間的にも最大45Wまでとなっています。
これがCINEBENCHでスコアが伸びなかった要因でしょう。

ただし、TDPを上げれば性能アップするとは限りません。
過去にレビューしたGEEKOM「IT13」では冷却と電源アダプタの出力が追い付かず、性能を十全に発揮できていなかったので、筐体の冷却能力に合わせて最初から上限を決めてしまうのも理にかなった選択と言えます。

ゲームベンチマーク

レビュー機のスペック

レビュー機のスペックは以下の通り。

CPUCore i9-12900HK
グラフィックIris Xe
メモリ16GB DDR4-3200×2
ストレージ1TB Gen4 SSD

[中量級] Street Fighter VI

2023年6月に発売し、全世界で300万本(2024年1月時点)を売り上げたストリートファイター6。
LOW/FHDでかろうじて30FPSに届きましたが、まともにプレイするには60FPSとなるLOWEST/720pにする必要があるでしょう。

[中量級] FF XIV 暁月の終焉

設定スコア平均FPS評価
1920×1080 最高品質391227.18fps設定変更
1920×1080 高品質551838.45fps普通
1920×1080 標準705450.10fpsやや快適
1280×720 高品質953568.46fpsやや快適
1280×720 標準1155082.28fps快適
FF XIV 暁月の終焉
GTX 16509368 / 快適
Z1 Extreme(4GB×4)5763 / 普通
Ryzen 9 7940HS(16GB×2)5737 / 普通
Ryzen 7 6800U(16GB×2)5477 / 普通
Ryzen 7 7840U(16GB×4)5104 / 普通
Core i9-13900H(16GB×2)4202 / 普通
Core i7-13700H(16GB×2)4017 / 普通
Core i9-12900HK(16GB×2)3912 / 設定変更
Core i7-11370H(8GB×2)3646 / 設定変更
Ryzen 5 5700U(8GB×2)3206 / 設定変更
Core i7-11390H(8GB×2)3118 / 設定変更
Core i5-1135G7(8GB×2)2846 / 設定変更
Ryzen 5 5600U(8GB×2)2835 / 設定変更
Core i7-1165G7(8GB×2)2734 / 設定変更
Core i5-1235U(8GB×2)2693 / 設定変更

1920×1080(最高品質)での比較

実ゲームではまぁこんなもんかなぁというスコアです。
FHDでも標準品質なら平均50fps(最低フレームレートは26fps)出ているので、プレイ自体はできそうです。

[重量級] FF XV Windowsエディション

設定スコア評価
1920×1080 高品質1637動作困難
1920×1080 標準品質2366重い
1920×1080 軽量品質3030普通
1280×720 標準品質3427普通
1280×720 軽量品質4180普通
FF XV
GTX 16508162 / 快適
Ryzen 9 7940HS(16GB×2)6231 / 快適
Z1 Extreme(4GB×4)6177 / 快適
Ryzen 7 7840U(16GB×4)5994 / やや快適
Ryzen 7 6800U(16GB×2)5250 / やや快適
Core i9-13900H(16GB×2)3757 / 普通
Core i7-13700H(16GB×2)3629 / 普通
Core i9-12900HK(16GB×2)3427 / 普通
Ryzen 5 5700U(8GB×2)3138 / 普通
Core i5-1135G7(8GB×2)2733 / やや重い
Core i7-1165G7(8GB×2)2702 / やや重い
Ryzen 5 5600U(8GB×2)2634 / やや重い
Ryzen 5 4500U(8GB×2)2606 / やや重い
Core i5-1235U(8GB×2)2591 / やや重い
Core i7-11390H(8GB×2)2585 / やや重い
Core i5-1135G7(8GB×1)2001 / 重い

1280×720(標準品質)での比較

重量級のFF XVでも第11世代と第13世代の間のスコアです。

消費電力・稼働時間・騒音・温度

消費電力

アイドル時11.6W
画面オフ時10.5W
スリープ時0.0-6W
CINEBENCH(S)43.4W
CINEBENCH(M)72.5W
最大78.7W

消費電力は、アイドル時がやや高め。
一方で最大消費電力は80Wにも届かず、かなり抑えられています
これは前述のTDP45W設定によるものですね。

なお、スリープ時はこんな感じで0~6Wくらいの範囲で荒ぶっていました。なんで?

騒音

状況音量
電源オフ35.0dB
アイドル35.2dB
最大41.8dB
最大(背面)44.2dB

騒音レベル[dB]音の大きさのめやす自室内の聞き騒音
うるさい70掃除機
騒々しい街頭
非常にうるさい
60普通の会話・チャイム
時速40キロの自動車の内部
非常に大きく聞こえうるさい
声を大きくすれば会話ができる
普通50エアコンの室外機
静かな事務所
大きく聞こえる
通常の会話は可能
40深夜の市内
図書館
多少大きく聞こえる
通常の会話は十分に可能
静か30ささやき声
深夜の郊外
非常に小さく聞こえる
20ささやき
木の葉のふれあう音
ほとんど聞こえない

「UN1290」の騒音は比較的静か。
アイドル時は20cmくらいまで耳を近づけてようやく、サーという音が聞こえる程度。
フルロード時はそのまま音が大きくなった感じで、一応聞こえますが高周波音もなく、意識しにくい音です。

騒音値も41.8dBと低め。静音性がウリのノートPCくらいの数値で、高性能ミニPCとしては頭一つ抜けた静音性と言えます。

温度

CPU温度は最大で80℃。CPU的には最大100度なので、かなり余裕があります。
CPUの消費電力を見てもTDP45Wの設定が守られていますね。

ファンも最大3100RPMと中速程度までしか上がらないので、騒音が抑えられています。

まとめ

「UN1290」の価格は記事執筆時点のAmazonでクーポン込み76,934円ストレージが512GBだと72,074円です。

コストをかけるところとかけないところの分け方が巧みで、性能は落とさないコスト優先モデルとして、見事と言えます。
USB4/TB4は仕方ないにしても、欲を言えばType-Cがもう1ポート欲しかった、くらいが惜しいポイントでしょうか。

ストレージファンやUSB4/TB4、DDR5メモリなどの高機能性をそぎ落としているとはいえ、CPU性能だけは高いので普段使いの範囲では全く問題ありません。
モニターがUSB PD給電(90W以上)に対応していればType-Cケーブル一本で電源も映像も賄えますし、安価だけどストレスは感じないミニPCが欲しいというユーザーには向いている一台と言えるでしょう。

関連リンク

付録

ベンチマーク結果一覧

メーカーMINISFORUM
モデル名UN1290
CPUCore i9-12900HK
GPUIris Xe
メモリ16GB×2
ストレージ1TB
PassMark 9Total7258.1
CPU Single3872
CPU Multi25386.6
2D1096.7
3D2292.4
Memory3317.3
Disk41550.4
PassMark 11Total5049.4
CPU Single3640
CPU Multi24226.1
2D734
3D3348.6
Memory3104.3
Disk37107.5
3DMark(旧バージョン)TimeSpy1841
Graphics1612
CPU9499
FireStrike5048
Graphics5447
Phisics22406
Combined1863
NightRaid18430
Grapihics20934
CPU10986
SkyDiver17520
Graphic17063
Phisics21352
Combined16402
CloudGate25731
Graphics32180
Phisics15124
IceStorm163354
Graphics224095
Phisics83829
IceStormEX130181
Graphics155545
Phisics82880
IceStormUnlimited175126
Graphics241048
Phisics89479
3DMarkTimeSpy1842
Graphics1613
CPU9466
FireStrike5042
Graphics5432
Phisics22177
Combined1870
NightRaid18581
Grapihics20968
CPU11297
SteelNomad170
Graphics1.71 fps
SteelNomadLight1210
Graphics8.96 fps
CINEBENCH R15OpenGL106.17fps
CPU(M)2005cb
CPU(S)248cb
CINEBENCH R20CPU(M)4957pts
CPU(S)660pts
CINEBENCH R23CPU(M)13154pts
CPU(S)1730pts
CrystalMarkMark913399
ALU329411
FPU178424
MEM209021
HDD142593
GDI27222
D2D6161
OGL20567
CrystalMark RetroAll10561
CPU-Single11563
CPU-Multi106120
2D-text11199
2D-square19271
2D-circle13547
2D-image20318
3D-scene11399
3D-scene2851
3D-scene1-CPU190
3D-scene2-CPU169
GeekBench4Single7341
Multi36586
OpenCL52231
OpenCL(dGPU)
GeekBench5Single1721
Multi9585
OpenCL18086
OpenCL(dGPU)
GeekBench6Single2367
Multi10173
OpenCL15523
OpenCL(dGPU)
PCMarkALL5931
Essensial10578
Productivity7386
DigitalContent7249
VR Mark2295
DQ(DX9)1920・最高10374
すごく快適
1280・標準14381
すごく快適
FF XIV(DX11)
暁月の終焉
1920・最高3912
設定変更
27.18fps
1920・高5518
普通
38.45fps
1920・標準7054
やや快適
50.10fps
1280・高9535
やや快適
68.46fps
1280・標準11550
快適
82.28fps
FF XIV(DX11)
黄金の遺産
1920・最高2447
設定変更
16.98fps
1920・高5698
普通
40.61fps
1920・標準6076
やや快適
42.82fps
1280・高7714
やや快適
57.24fps
1280・標準8338
快適
61.48fps
FF XV(DX11)1920・高1637
動作困難
1920・標準2366
重い
1920・軽量3030
普通
1280・標準3427
普通
1280・軽量4180
普通
MHF(DX10)
大討伐
192011353
128019921
Blue Protocol
(DX12・1920)
最高画質2247
動作困難
16.84 fps
中画質3315
動作困難
25.29 fps
低画質6055
普通
45.54 fps
ブラウザjetstream2294.369
BaseMark1362.67
WebXPRT3
WebXPRT4287
MotionMark1756.78
SpeedMeter2.0355
SpeedMeter3.023.4
octane88592

ベンチマーク結果画像

コメント

タイトルとURLをコピーしました