【実機レビュー】MINISFORUM UM760 Slim:予想以上に高性能な、5万円台のZen4搭載ミニPC

レビュー

MINISFORUM「UM760 Slim」はRyzen 5 7640HSを採用した、Ryzen 7000シリーズを採用する「UM700」シリーズの中でも廉価版な位置づけにあたるミニPCです。

いままで地味になかった。 MINISFORUM「UM760 Slim」はRyzen 5 7640HS搭載で5万円台のミニPC

とはいえ、Zen4アーキテクチャで5万円台というのは他になく、実は密かに注目していました。
そんな「UM760 Slim」をレビューする機会をいただいたので、どこまで使える性能なのか、5万円台という値付けは安いのか高いのか、確認してみましょう。

当レビューはメーカーより機材提供を受けたものですが、内容自由で書かせてもらっています。
当ブログの方針として、悪い点も包み隠さず書いていきます。
機材を提供いただいたMINISFORUM様にはこの場をお借りして御礼申し上げます。
スポンサーリンク

UM760 Slim

 

■ UM760 Slim
CPURyzen 5 7640HS
メモリ16GB DDR5-4800
ストレージ1TB NVMe SSD
インターフェースUSB Type-C(USB4)×1
USB3.2 Gen1×2
USB2.0×2
HDMI 2.1
DisplayPort 1.4×1
2.5GbE 有線LAN
オーディオジャック
wi-fiWi-fi 6E+BT5.3
サイズ126.8×130×50mm

GoodPoint
5万円台のZen4ミニPC
予想以上にパワフル
M.2 2280 SSD×2スロット

BadPoint
メモリは増設必須

パッケージ

内容物
・本体
・電源アダプタ
・電源ケーブル
・VESAマウンタ
・予備ゴム脚
・HDMIケーブル
・マニュアル
・保証案内
・附則

「UM760 Slim」のインターフェース

■フロント
・電源ボタン
・USB3.2 Gen1×2
・オーディオジャック
■リア
・電源ジャック
・2.5GbE 有線LAN
・HDMI 2.1
・USB4
・DisplayPort 1.4
・USB 2.0×2

「UM760 Slim」の内部

内部はメモリ×2スロット、M.2 SSD(2280)×2スロット、M.2スロットの下にWi-fiカードがあります。
M.2 SSD(2280)×2はどちらも2280サイズ

「UM760 Slim」のパフォーマンス

「UM760 Slim」のCPUはRyzen 5 7640HS
6コア12スレッドでグラフィックはAMD 760M。アーキテクチャはZen4+RDNA3です。

総合

CPUPassMark11 (CPU)
Ryzen 9 7940HS310063942
Core i7-13700H284583979
Core i9-13900H258943720
Ryzen 7 7840U246513861
Ryzen 9 5900HX245423354
Core i9-12900H242263640
Ryzen 5 7640HS234643788
Ryzen 7 5800H220613169
Ryzen 7 6800U214203347
Core i5-1340P185053730
Core i5-1235U150453359
Ryzen 5 5500U148872534
Core i7-11390H121173376
Intel N10061222088

上段:マルチスレッド、下段:シングルスレッド

PassMarkスコアは結構いい感じ。さらっとZen3+なRyzen 7 6800Uを上回っています
Zen3なRyzen 9 5900HXにも追いつきそうですね。Ryzen 5で旧世代のフラグシップに迫るってのもすさまじいなぁと。

CPU

CPUCINEBENCH R15
Core i7-13700H2613278
Ryzen 9 7940HS2521288
Ryzen 5 7640HS2071270
Ryzen 7 7840U2017265
Ryzen 7 6800U1624236
Core i5-11400H1524221
Ryzen 5 5600U1353223
Core i5-1235U1113223
Core i7-11390H948232
Core i7-1165G7859227
Ryzen 5 4500U858177
Core i7-11370H705188
Ryzen 3 4300U640161
Core i5-1135G7628160
Core i7-10510U502170
Core i7-8550U476163
Core i5-7200U324126
Ryzen 3 3200U309124

上段:マルチスレッド、下段:シングルスレッド

CPUCINEBENCH R23
Core i7-13700H169431925
Ryzen 9 7940HS161261820
Ryzen 5 7640HS128781704
Ryzen 7 7840U128151719
Ryzen 7 6800U105931500
Core i5-11400H99791474
Ryzen 5 5600U79301368
Core i5-1235U75111568
Core i7-11390H58561516
Core i7-1165G754451522
Ryzen 5 4500U53931163
Core i7-11370H45601279
Ryzen 3 4300U42231062
Core i5-1135G740391279
Core i7-10510U29641046
Core i5-7200U1862799
Ryzen 3 3200U1736773

上段:マルチスレッド、下段:シングルスレッド

CPU性能は予想以上に高いというか、Ryzen 7 7840Uを上回るというのは予想外でした。
TDPの差があるとはいえ、これだけの処理能力があれば文句はないですね。

GPU

CPU3DMark Fire Strike (Graphic)
GTX 16509230
Ryzen 9 7940HS(16GB×2)8589
Ryzen 7 7840U(16GB×4)7621
Ryzen 5 7640HS(16GB×2)7158
Ryzen 7 6800U(16GB×2)6942
GTX 10506210
Core i9-13900H(16GB×2)5749
Core i7-13700H(16GB×2)5584
Core i7-11370H4937
Ryzen 5 7640HS(16GB×1)4524
Core i7-11390H4216
Core i7-13700H(16GB×1)4028
Core i7-1165G7(8GB×2)3883
Core i5-1135G7(8GB×2)3842
Core i5-1235U(8GB×2)3581
Ryzen 5 5600U(8GB×2)3316
Ryzen 5 4500U(8GB×2)3247
Core i7-10510U(8GB×2)1285
Core i5-7200U(4GB×2)962

CPU3DMark Time Spy (Graphic)
GTX 16503465
Ryzen 9 7940HS(16GB×2)2942
Ryzen 7 7840U(16GB×4)2776
Ryzen 5 7640HS(16GB×2)2592
Ryzen 7 6800U(16GB×2)2352
GTX 10501725
Core i7-13900H(16GB×2)1714
Core i7-13700H(16GB×2)1689
Ryzen 5 7640HS(16GB×1)1594
Core i7-11370H1542
Core i7-11390H1346
Core i7-13700H(16GB×1)1306
Core i7-1165G7(8GB×2)1236
Core i5-1135G7(8GB×2)1188
Core i5-1235U(8GB×2)1153
Ryzen 5 5600U(8GB×2)1047
Ryzen 5 4500U(8GB×2)940
Core i7-10510U(8GB×2)399
Core i5-7200U(4GB×2)321

Ryzen 5 7640HSのグラフィックはAMD 760M。
Ryzen 9 7940HSやRyzen 7 7840HS/7840Uが搭載するAMD 780Mが12グラフィックスコア(CU)に対し、AMD 760Mは8CUと2/3なので、理論上は7割程度の性能(コア数が少ない分1コア当たりの消費電力が増やせるので、66%を超える)が予想されます。

実際のベンチマークでは、Fire StrikeではRyzen 9 7940HS比77%、Time Spyでは同88%。TDP30W設定のRyzen 7 7840U比だとそれぞれ94%、93%と、予想以上の健闘ぶりを発揮しました。

ただしこれらはどれもメモリを16GB×2にした場合の話。
Ryzen系に限らず、今のCPU内蔵グラフィックはメモリがシングルチャネルかデュアルチャネルで性能に大きな差が出ます。
Ryzen 5 7640HSも例にもれず、標準状態(16GB×1)だとデュアルチャネル時の6割ちょっとくらいのスコアしか出ません。

標準状態を16GB×1ではなく8GB×2にすれば解決する話ですが、それだと32GBに増やしたい場合に16GBを2枚購入する必要があります。
現在の標準状態であれば1枚購入すればよく、しかも増設した後も余りが出ないので、どちらがいいとは言い切れません。
まぁ、最初から32GB(16GB×2)で販売していれば解決する話ではありますが…これはこれで価格が上がるという…多分ここ、メーカー側も悩んだんじゃなかろうか。

ストレージ

「UM760 Slim」のストレージはKingston OM3PGP41024P-A0。OEM向けの2230サイズのM.2 SSDで、容量は1TB。
速度はリード4,540MB/s、ライト4,230MB/sとされています。

実際の計測では、リードはほぼ仕様通りの4,338MB/s。ライトはなぜか大幅にオーバーした4,635MB/s。
速い分には文句はありません。

「UM760 Slim」はデュアルM.2 SSDです。
どちらもGen4 SSD対応とのことですが、この手のデュアルM.2 SSD機でセカンドスロットを計測したレビューは皆無。本当に速度が出るのか気になっていました。

というわけで、実際に計測。使用したのはHP「FX900 Pro(4TB)」(リード:7,400MB/s、ライト:6,700MB/s)です。

【レビュー】HP FX900 Pro (4TB):NANDは遅いけどDRAMは速い、細かいファイル向けのSSD

きちんとGen4 x4接続で認識されています。

ちなみに挿入が甘いとかだと、Gen4 x2接続(3,500MB/sくらいに制限される)になります。
速度が出ていないと感じた場合は見直すといいでしょう。

リード7,133MB/s、ライト6,728MB/sで、リードがやや足りないものの、ばっちり速度が出ています
これ以上の速度を突き詰めるなら、デスクトップCPUとCPU直結スロットを使って計測する必要があるでしょう。

外観

パッケージ

外箱は黒の化粧箱で、いかにもデジタル製品が入っていますって雰囲気を出しています。
Venusシリーズは段ボール丸出しでしたが、EliteMiniシリーズは外箱にもこだわっているようです。

底面部に張られたラベル。

パッケージ内容。

付属品

紙類は初期セットアップ手順とサポートの案内、注意事項などが書かれた付録の3種類。

電源アダプタはコンパクトながら120W出力。

この電源アダプタ、製造メーカー名は異なるものの、GEEKOM「A7」のものと全く同じものです。
おそらく、中国における120Wアダプタのスタンダード的なものになっているのでしょう。

VESAマウンタとねじ類、HDMIに予備のゴム足。
予備のゴム足は珍しいですね。EliteMiniシリーズだと入っているのかも。

筐体

インターフェースは前後に集中。端子類は、工夫すればUSB4がもう1ポートくらい入りそうですが、5万円台のミニPCにそこまで求めるなって言われればそれまでです。
というか、5万円台PCと考えればこれでも十分すぎます

左右は大きく吸気口が開けられています。
よくあるサイドのSDカードリーダーはありません。

底面も吸気口。
SSD用のファンが見えますね。

重さは本体が約595g、電源アダプタ込みでも1kgを切っています。

他機種との比較

「UN1290」との比較。フットプリントは同じサイズですが、高さは異なっています。
筐体の高さ差はわずかですが、底面蓋の形状が異なっていて、ゴム足一つ分くらいの差があります。

【レビュー】MINISFORUM UN1290:高性能かつ廉価な、コスパに優れたミニPC

「UN100D」との比較。「UN100D」はIntel N100搭載機なので、フットプリントも高さも一回りコンパクトです。

【レビュー】 MINISFORUM UN100D:フルパワーでもほぼ無音!ちょっとお高めなだけのことはあるIntel N100搭載ミニPC

内部構造

底面のゴム足は両面テープで張り付けられています。はがすとねじが出てきます。

空けるときはSSDファンのケーブルに注意
コネクタは簡単に外れますが、ケーブルを引っ張って抜くような真似はやめた方がいいでしょう。

内部全景。

SSDファンは底面蓋に固定。土台には熱伝導シートが張り付けられています。

ファンは12V/0.4A。

SSDは2280サイズが2スロット。

2230用のねじ穴はないので、2280サイズに延長しています。

SSDの下にはWi-fiカード。

メモリは2スロットのうち片方が使用済み。

メモリとSSDを外した状態だとこんな感じです。

ボードを取り外してみました。
Wi-fiとBluetoothのアンテナが、筐体天面の手間側に貼り付けられています。

ヒートシンクは幅いっぱいの大型のものが使われています。

ファンは12V/0.5A。

システム

起動前


UEFIはグラフィカル。マウスが使えます。

CPUファン、SSDファン(システムファン)両方の回転速度が計測できています。

恒例のバックアップ。
使用したのは「Macrium Refrect Free」で、バックアップサイズは30.23GBでした。

システム情報

デスクトップはいたって普通。

システム情報。
OSはWindows 11 Pro。

ストレージは1パーティション。

HWiNFOでみるシステム情報。

CPU詳細。TDPは45Wに設定されています。

ゲームベンチマーク

レビュー機のスペック

レビュー機のスペックは以下の通り。

CPURyzen 5 7460HS
グラフィックAMD 760M
メモリ16GB×1
ストレージ1TB

比較対象

[中量級] Street Fighter VI

2023年6月に発売し、全世界で300万本(2024年1月時点)を売り上げたストリートファイター6。
16GB×1だと、”LOW/FHD”でかろうじて30FPSに届きましたが、まともにプレイするには60FPSとなる”LOWEST/720p”にする必要があるでしょう。

また、最高画質の”HIGHEST/FHD”ではエラーとなりました。

これが16GB×2だと”LOW/FHD”でも60FPSとなり、普通に遊べるようになります。

[中量級] FF XIV 暁月の終焉

設定メモリスコアFPS評価
1920×1080
最高品質
16GB×1302720.59設定変更
16GB×2563537.06普通
1920×1080
高品質
16GB×1390926.80設定変更
16GB×2697448.53やや快適
1920×1080
標準
16GB×1485233.61普通
16GB×2843559.77快適
1280×720
高品質
16GB×1675747.77やや快適
16GB×21076077.86快適
1280×720
標準
16GB×1790556.60やや快適
16GB×21243790.96とても快適
FF XIV 暁月の終焉
GTX 16509368 / 快適
Ryzen 9 7940HS(16GB×2)5737 / 普通
Ryzen 7 6800U(16GB×2)5477 / 普通
本機(16GB×2)5365 / 普通
Ryzen 7 7840U(16GB×4)5104 / 普通
Core i7-13700H(16GB×2)4017 / 普通
Core i7-11370H(8GB×2)3646 / 普通
Ryzen 5 5700U(8GB×2)3206 / 設定変更
Core i7-11390H(8GB×2)3118 / 設定変更
本機(16GB×1)3027 / 設定変更
Core i5-1135G7(8GB×2)2846 / 設定変更
Ryzen 5 5600U(8GB×2)2835 / 設定変更
Core i7-1165G7(8GB×2)2734 / 設定変更
Core i5-1235U(8GB×2)2693 / 設定変更
Core i3-1115G4(4GB×2)1946 / 設定変更
Core i5-7200U(4GB×2)940 / 動作困難
Core i5-8250U(8GB×1)850 / 動作困難

1920×1080(最高品質)での比較

中量級タイトルでは、16GB×2であればRyzen 7 7840Uを上回るスコアを記録。設定次第ではFHD(1080p)でも60FPS前後でプレイできます

[重量級] FF XV Windowsエディション

設定メモリスコア評価
1920×1080 高品質16GB×11540動作困難
16GB×22539やや重い
1920×1080 標準品質16GB×12128重い
16GB×23505普通
1920×1080 軽量品質16GB×12741やや重い
16GB×24608やや快適
1280×720 標準品質16GB×13355普通
16GB×25659やや快適
1280×720 軽量品質16GB×14137普通
16GB×27126快適
FF XV
GTX 16508162 / 快適
Ryzen 9 7940HS(16GB×2)6231 / 快適
Ryzen 7 7840U(16GB×4)5994 / やや快適
本機(16GB×2)5659 / やや快適
Ryzen 7 6800U(16GB×2)5250 / 普通
Core i9-13900H(16GB×2)3757 / 普通
Core i7-13700H(16GB×2)3629 / 普通
本機(16GB×1)3355 / 普通
Ryzen 5 5700U(8GB×2)3138 / 普通
Core i5-1135G7(8GB×2)2733 / やや重い
Core i7-1165G7(8GB×2)2702 / やや重い
Ryzen 5 5600U(8GB×2)2634 / やや重い
Ryzen 5 4500U(8GB×2)2606 / やや重い
Core i5-1235U(8GB×2)2591 / やや重い
Core i7-11390H(8GB×2)2585 / やや重い
Core i5-1135G7(8GB×1)2001 / 重い
Core i3-1115G4(4GB×2)1961 / 動作困難
Ryzen 3 4300U(4GB×2)1914 / 動作困難
Ryzen 5 3500U(4GB×2)1823 / 動作困難
Ryzen 5 4500U(8GB×1)1724 / 動作困難
Core i5-1035G7(8GB×2)1543 / 動作困難
Core i5-10210U(8GB×2)1012 / 動作困難
Ryzen 3 3200U(4GB×2)1011 / 動作困難
Core i5-8250U(8GB×1)890 / 動作困難
Core i5-7200U(4GB×2)867 / 動作困難

1280×720(標準品質)での比較

重量級タイトルだとさすがに厳しいものの、16GB×2かつ”1920×1080 軽量品質”であればぎりぎりプレイできそう

消費電力・稼働時間・騒音・温度

消費電力

アイドル時7.5W
画面オフ時5.2~7.0W
スリープ時0.0~3.9W
CINEBENCH(S)31.5W
CINEBENCH(M)91.3W
最大93.9W

優秀なスコアを出しながら消費電力は最大でも90W台と、意外と大人しめ。
といってもRyzen 9 7940HSを搭載するGEEKOM「A7」も最大90W台だったので、Ryzen自体がIntel系CPUに対して省電力の傾向にあるというだけかも。

スリープ時は消費電力がほぼないと言えるレベルまで落ちるので、電源入れっぱなしの運用でも電気料金は怖くなさそう。

温度

CPU温度は最大で91.9℃
といっても相当にぶん回さないとここまで温度は高くなりません。

一応、HWiNFOで見た、最大ジャンクション温度(92℃)と、電力制限(65.00W、PL1)にぎりぎり収まっていますね。
逆に言えば、きっちり性能を出し切っても、設定範囲内に収まるということでもあります。

まとめ

「UM760 Slim」の記事執筆時点での価格は54,580円
レビュー前は、「5万円台でZen4だ!」なんて思っていましたが、蓋を開けてみれば「これ、本当に5万円台でいいの…?」ってなるくらいの性能を叩き出し、ちょっと引いています。

Ryzen 6000シリーズ以降、グラフィック面で差のあるRyzen 5は敬遠される傾向にありましたが、これは隠れた名機になる予感。

メモリが16GB×1なところが数少ない弱点ですが、影響を受けるのはグラフィックで、CPU性能はほとんど変わらない(メモリ処理が多い場合は少し影響する)ので、CPU性能重視であれば、ノーマルのままでも問題ありません。

5万円台のミニPCというのは他社も含めてラインナップが薄いので、ミドルクラスのミニPCとして一つ頭の抜けた存在になりそうです。

関連リンク

付録

ベンチマーク結果一覧

メーカーMINISFORUm
モデル名UM760Slim
CPURyzen 5 7640HS
GPUAMD 760M
メモリ16GB×116GB×2
ストレージ1TB Gen4
PassMark 9Total5678.66022.9
CPU Single36703627
CPU Multi23219.424665.9
2D819.9783.2
3D4039.96369.6
Memory2098.22374.4
Disk32358.924551.9
PassMark 11Total5389.67232.3
CPU Single37883753
CPU Multi23464.524758.4
2D792.9914.6
3D3975.86351.6
Memory2683.83365.3
Disk35451.834902.2
3DMarkTimeSpy18022881
Graphics15942592
CPU69777831
FireStrike42376675
Graphics45247158
Phisics2003620529
Combined15952652
NightRaid1795726784
Grapihics1921632643
CPU1309713279
WildLife1000416317
Graphics59.91 fps97.71 fps
SteelNomad258430
Graphics2.58 fps4.30 fps
SteelNomadLight15382330
Graphics11.40 fps17.26 fps
CINEBENCH R15OpenGL153.40 fps211.18 fps
CPU(M)2048 cb2071 cb
CPU(S)270 cb270 cb
CINEBENCH R20CPU(M)5015 pts5064 pts
CPU(S)664 pts664 pts
CINEBENCH R23CPU(M)12757 pts12878 pts
CPU(S)1706 pts1704 pts
CPU-ZSingle646.6647
Multi5198.75251.2
CrystalMarkMark7432641130358
ALU330489325426
FPU153752151476
MEM125622219709
HDD9005891014
GDI1416614960
D2D51475222
OGL24030322551
CrystalMark RetroAll1705717756
CPU-Single1308212424
CPU-Multi10029097184
2D-text56346364
2D-square95229417
2D-circle90168961
2D-image1043119325
3D-scene13185052108
3D-scene21898327051
3D-scene1-CPU656112150
3D-scene2-CPU55358201
GeekBench4Single74717760
Multi3444438050
OpenCL6785298664
OpenCL(dGPU)
GeekBench5Single18571858
Multi83399701
OpenCL2440329415
OpenCL(dGPU)
GeekBench6Single24412515
Multi931311255
OpenCL2113624170
OpenCL(dGPU)
PCMarkALL68717000
Essensial1063510608
Productivity1030110142
DigitalContent80368654
VR Mark16603031
DQ(DX9)1920・最高9651
とても快適
14623
すごく快適
1280・標準15193
すごく快適
16571
すごく快適
FF XIV(DX11)
暁月の終焉
1920・最高3027
設定変更
20.59 fps
5365
普通
37.06 fps
1920・高3909
設定変更
26.80 fps
6974
やや快適
48.53 fps
1920・標準4852
普通
33.61 fps
8435
快適
59.77 fps
1280・高6757
やや快適
47.77 fps
10760
快適
77.86 fps
1280・標準7905
やや快適
56.60 fps
12437
とても快適
90.96 fps
FF XIV(DX11)
黄金の遺産
1920・最高2017
設定変更
13.51 fps
3522
設定変更
24.40 fps
1920・高3889
設定変更
26.74 fps
6683
やや快適
46.17 fps
1920・標準4116
普通
28.02 fps
6875
やや快適
47.49 fps
1280・高5152
普通
36.86 fps
8906
快適
64.92 fps
1280・標準5464
普通
39.23 fps
9833
快適
71.30 fps
FF XV(DX11)1920・高1540
動作困難
2539
やや重い
1920・標準2128
重い
3505
普通
1920・軽量2741
やや重い
4608
やや快適
1280・標準3355
普通
5659
やや快適
1280・軽量4137
普通
7126
快適
MHF(DX10)
大討伐
1920696112211
12801291722570
ブラウザjetstream2336.023337.528
BaseMark1360.492030.3
WebXPRT4252333
MotionMark2218.452540.1
SpeedMeter2.0362379
SpeedMeter3.022.723.5
octane9244291852

ベンチマーク結果画像

コメント

タイトルとURLをコピーしました