【実機レビュー】 MINISFORUM UM690L Slim:ちょい古世代だけどグラフィック性能が思ったより高い、6万円台のRyzen9搭載ミニPC

レビュー

MINISFORUM「UM690L Slim」はRyzen 9 6900HXを採用した、Ryzen 6000シリーズにおける最上位となるミニPCです。

アーキテクチャはZen3+で、記事執筆時点の現行世代(Zen5)からすると2世代前となりますが、最上位CPUだけあって現在でも十分に通用するだけの性能を持っています。

価格帯的には以前にレビューした「UM760 Slim」に近いため、今回は「UM760 Slim」と比較しながらレビューしていきたいと思います。

【実機レビュー】MINISFORUM UM760 Slim:予想以上に高性能な、5万円台のZen4搭載ミニPC
MINISFORUM「UM760 Slim」はRyzen 5 7640HSを採用した、Ryzen 7000シリーズを採用する「UM700」シリーズの中でも廉価版な位置づけにあたるミニPCです。とはいえ、Zen4アーキテクチャで5万円台という
当レビューはメーカーより機材提供を受けたものですが、内容自由で書かせてもらっています。
当ブログの方針として、悪い点も包み隠さず書いていきます。
スポンサーリンク

MINISFORUM UM690L Slim

CPU Ryzen 9 6900HX
メモリ 16~32GB LPDDR5-6400
ストレージ 1TB M.2 NVMe SSD
インターフェース USB Type-C(USB4)×1
USB3.2 Gen2×2
USB 2.0×2
HDMI 2.1
DisplayPort 1.4
2.5GbE 有線LAN×1
オーディオジャック
wi-fi Wi-fi 6E+BT5.3
電源 120W (19V / 6.32A)
サイズ 130×126.5×50.4mm
重さ 0.67kg

GoodPoint
Zen3+のRyzen 9でグラフィック性能が高め
OEMライセンス
USB4対応
デュアルGen4 SSD対応

BadPoint
メモリ増設不可
シングルスレッド性能がやや低め

パッケージ

内容物
・本体
・電源アダプタ
・電源ケーブル
・VESAマウンタ
・予備ゴム脚
・HDMIケーブル
・マニュアル
・保証案内

「UM690L Slim」のインターフェース

■フロント
・電源ボタン
・USB3.2 Gen2×2
・オーディオジャック
■リア
・電源ジャック
・2.5GbE 有線LAN
・HDMI 2.1
・USB4
・DisplayPort 1.4
・USB 2.0×2

「UM690L Slim」の内部

内部はオンボードメモリ(ヒートシンク下)、M.2 SSD(2280)×2スロット、M.2スロットの下にWi-fiカードがあります。
M.2 SSD(2280)×2はどちらも2280サイズ

「UM690L Slim」のパフォーマンス

レビュー機のスペック

レビュー機のスペックは以下の通り。

CPU Ryzen 9 6900HX
グラフィック AMD Radeon 680M
メモリ 32GB(8GB×4) LPDDR5-6400
ストレージ 500GB Gen4 SSD

※現行の販売品はストレージが1TBとなっていますが、サンプル機では500GBでした。

ストレージ

ストレージはCrucial CT500P3PSSD8。
P3 Plusシリーズの500GBのGen4 SSDで、リード4,700MB/s、ライト1,900MB/sとされています。

実測値はリード4,820MB/s、ライト1,910MB/sで、仕様を上回る速度を出しました。
ランダムリードが43MB/sと低く、細かな読み出しの多いベンチマークではスコアに影響しそうです。

総合

CPU PassMark11 (CPU)
Core Ultra 9 185H 341063984
Ryzen 9 7940HS 310063942
Core i7-13700H 284583979
Core i9-13900H 258943720
Ryzen 9 6900HX 257963570
Ryzen 7 7840U 246513861
Ryzen 9 5900HX 245423354
Core i9-12900H 242263640
Ryzen 5 7640HS 234643788
Ryzen 7 5800H 220613169
Ryzen 7 6800U 214203347
Core i3-1220P 165523525
Core i5-1235U 150453359
Ryzen 5 5500U 148872534
Core i7-11390H 121173376
Intel N100 61222088

上段:マルチスレッド、下段:シングルスレッド

PassMarkは旧バージョン(v9)と新バージョン(v11)の両方を掲載。比較はv11で行っています。

マルチスレッド性能はかなり高く、「UM760 Slim」(Zen4世代で6コア12スレッドのRyzen 5 7640HS)と比べると9.9%上回っています。
TDPが違いますが、UMPCで良く採用されたRyzen 7 7840Uも4.6%上回っています。

一方でシングルスレッドスコアは6~8%下回っていて、アーキテクチャの世代差を感じますね。

前世代(Ryzen 9 5900HX)比だと、シングルで6.4%、マルチで5.1%上回り、次世代(Ryzen 9 7940HS)比だとシングルで10%、マルチで20%下回る結果となっています。

CPU

CPU CINEBENCH R15
Core Ultra 9 185H 2928251
Core i7-13700H 2613278
Ryzen 9 7940HS 2521288
Ryzen 9 6900HX 2238249
Ryzen 9 5900HX 2162243
Ryzen 5 7640HS 2071270
Ryzen 7 7840U 2017265
Core i9-12900H 2005248
Ryzen 7 6800U 1624236
Core i5-11400H 1524221
Core i3-1220P 1346214
Ryzen 5 5500U 1231177
Core i5-1235U 1113223
Core i7-11390H 948232
Core i7-1165G7 859227
Core i5-1135G7 628160
Intel N100 386152

上段:マルチスレッド、下段:シングルスレッド

CPU CINEBENCH R23
Core Ultra 9 185H 192411743
Core i7-13700H 169431925
Ryzen 9 7940HS 161261820
Ryzen 9 6900HX 135961599
Core i9-12900H 131541730
Ryzen 5 7640HS 128781704
Ryzen 9 5900HX 128601490
Ryzen 7 7840U 128151719
Ryzen 7 6800U 105931500
Core i5-11400H 99791474
Core i3-1220P 89641543
Core i5-1235U 75111568
Ryzen 5 5500U 72901186
Core i7-11390H 58561516
Core i7-1165G7 54451522
Core i5-1135G7 40391279
Intel N100 2481923

上段:マルチスレッド、下段:シングルスレッド

CPUのレンダリングパフォーマンスを調べるCINEBENCHでも、傾向としてはPassMarkと同じです。
高負荷の時間が長い分、TDPの高いHX/HSシリーズの方が、スコアが高く出る傾向のようです。

GPU

CPU 3DMark Fire Strike (Graphic)
GTX 1650 9264
Ryzen 9 7940HS(16GB×2) 8589
Ryzen 9 6900HX(8GB×4) 7928
Ryzen 7 7840U(16GB×4) 7621
Ryzen 5 7640HS(16GB×2) 7158
Ryzen 7 6800U(16GB×2) 6950
GTX 1050 6210
Core i9-12900H(16GB×2) 5749
Core i7-13700H(16GB×2) 5617
Core i7-11370H 4937
Core i7-1165G7(8GB×2) 3883
Core i5-1135G7(8GB×2) 3842
Ryzen 5 5500U(4GB×2) 3350
Core i3-1220P(3GB×8) 2805
Intel N100(16GB×1) 1191

CPU 3DMark Time Spy (Graphic)
GTX 1650 3495
Ryzen 9 7940HS(16GB×2) 2942
Ryzen 7 7840U(16GB×4) 2811
Ryzen 5 7640HS(16GB×2) 2592
Ryzen 9 6900HX(8GB×4) 2548
Ryzen 7 6800U(16GB×2) 2352
GTX 1050 1725
Core i7-13700H(16GB×2) 1689
Core i9-12900H(16GB×2) 1613
Core i7-11370H 1542
Core i7-1165G7(8GB×2) 1236
Core i5-1135G7(8GB×2) 1188
Ryzen 5 5500U(4GB×2) 1078
Core i3-1220P(3GB×8) 854
Intel N100(16GB×1) 326

DirectX 11のFire Strikeと、DirectX 12のTime Spyでは、ベンチマークによって順位が入れ替わっています。
Ryzen 7000シリーズでDirectX 12に対する最適化が進んだ結果とみることができそうです。

外観

パッケージ

ゲーミングっぽい雰囲気だった「UM760 Slim」に対して、外箱は茶箱。

側面のラベル。

最近採用の増えている、引っ張って開けるテープ。

梱包材も緩衝材も紙でできていて、全部リサイクルできるようになっていました
この変更は予想外でしたが、非常にいい取り組みだと思います。

パッケージ全体。

付属品

マニュアルはサポートの案内、注意事項などが書かれた付録の2種類。

一部中華フォントが残っているのと、文言の一部が機械翻訳のような雰囲気となっています。
このことはメーカーでもすでに把握していて、順次修正版に切り替わるとのこと。

VESAマウンタとHDMIケーブル、予備のゴム足。
予備のゴム足は「UM760 Slim」でも付属していたので、MINISFORUM製品には付属するようになったのかも。

電源アダプタ。
プラグは3ピンではなく2ピン+アースとなっています。

出力は19V/6.32A(=120.08W)。

筐体

本体全景。
天板のロゴはMINISFORUM製品共通ですね。

インターフェースは前後のみ。
排気口は背面上部。

左右は吸気口が大きく開いています。

ちょっと見えづらいですが、底面にはSSD・メモリ用のファンが見えています。

重量は本体のみで594g、電源アダプタ込みで933.5g。

比較

「UM760 Slim」とはおそらく共通の筐体を使用しています。

インターフェースも「UM760 Slim」と全く同じです。
底面くらいしか見分けるポイントがない(ラベルの型番と、スリットから見えるメモリ)ので、途中で取り違えて撮影をやり直したという裏話があったり。

内部構造

内部にアクセスするにはゴム足の下のネジを外します。

底面蓋のファンのコネクタがつながっているので、破壊しないように注意。

底面蓋。ファンの固定フレームはSSDヒートシンクを兼ねています。
ファンの半分はヒートシンク冷却に使い、残り半分でボード表面にエアフローを生む構造です。

内部全体。
「UM690L Slim」はメモリオンボードなので、通常メモリスロットがある部分にはメモリ用のヒートシンクが固定されています。

SSDは2280×2のデュアルストレージに対応。

メモリは4チップ構成。8GB×4(=32GB)のクアッドチャネルとなっています。

システム

起動前

UEFIはグラフィカル。

ファンは両方の回転数を取得できています。

恒例のバックアップ。
使用したのは「Macrium Refrect Free」で、バックアップサイズは47.24GBでした。

システム情報

セットアップは最初からローカルアカウントを作成できるモードになっていました。

デスクトップ。
余計なものはありません。

ライセンスはOEM_DM。正規ライセンスですね。

OSはWindows 11 Pro 24H2。

HWiNFO

CPUはTDPが45W、PL1が60W、PL2が65W

メモリはMicronチップで、内部画像で見た通り、一枚当たり8GBとなっています。

ゲームベンチマーク

[中量級] Street Fighter 6

2023年6月に発売し、全世界で460万本(2025年3月時点)を売り上げたストリートファイター6。
思ったより動作し、”LOW/FHD”でもほぼ60FPSで動作。少なくとも画質にこだわらなければFHD解像度でもプレイできるようです。
一つ上の”NORMAL/FHD”ではほぼ30FPSのため、実プレイでは支障が出そうです。

「UM760 Slim」ではエラーとなった”HIGHEST/FHD”も完走しました。

[中量級] FF XIV 暁月の終焉

設定 スコア FPS 評価
1920×1080 最高品質 5996 41.92 fps 普通
1920×1080 高品質 7365 52.34 fps やや快適
1920×1080 標準 8542 61.98 fps 快適
1280×720 高品質 9409 69.59 fps 快適
1280×720 標準 10203 76.29 fps 快適
FF XIV 暁月の終焉
GTX 1650 9368 / 快適
Ryzen 9 6900HX(8GB×4) 5996 / 普通
Ryzen 9 7940HS(16GB×2) 5737 / 普通
Ryzen 7 6800U(16GB×2) 5477 / 普通
Ryzen 5 7640HS(16GB×2) 5365 / 普通
Ryzen 7 7840U(16GB×4) 5104 / 普通
Core i7-13700H(16GB×2) 4017 / 普通
Core i7-11370H(8GB×2) 3646 / 普通
Ryzen 5 5700U(8GB×2) 3206 / 設定変更
Core i7-11390H(8GB×2) 3118 / 設定変更
Core i5-1135G7(8GB×2) 2846 / 設定変更
Ryzen 5 5600U(8GB×2) 2835 / 設定変更
Core i7-1165G7(8GB×2) 2734 / 設定変更
Core i5-1235U(8GB×2) 2693 / 設定変更
Core i3-1115G4(4GB×2) 1946 / 設定変更
Core i5-7200U(4GB×2) 940 / 動作困難
Core i5-8250U(8GB×1) 850 / 動作困難

中量級タイトルでは、かなりの高スコアを記録。設定次第ではFHD(1080p)でも60FPS前後でプレイできますし、”FHD/高品質”でも50fpsを超えているので、それほど違和感なくプレイできそうですね。

[重量級] FF XV Windowsエディション

設定 スコア 評価
1920×1080 高品質 2518 やや重い
1920×1080 標準品質 3558 普通
1920×1080 軽量品質 4684 やや快適
1280×720 標準品質 5913 やや快適
1280×720 軽量品質 7498 快適
FF XV
GTX 1650 8162 / 快適
Ryzen 9 7940HS(16GB×2) 6231 / 快適
Ryzen 7 7840U(16GB×4) 5994 / やや快適
Ryzen 9 6900HX(8GB×4) 5913 / やや快適
Ryzen 5 7640HS(16GB×2) 5659 / やや快適
Ryzen 7 6800U(16GB×2) 5250 / 普通
Core i9-13900H(16GB×2) 3757 / 普通
Core i7-13700H(16GB×2) 3629 / 普通
Ryzen 5 5700U(8GB×2) 3138 / 普通
Core i5-1135G7(8GB×2) 2733 / やや重い
Core i7-1165G7(8GB×2) 2702 / やや重い
Ryzen 5 5600U(8GB×2) 2634 / やや重い
Ryzen 5 4500U(8GB×2) 2606 / やや重い
Core i5-1235U(8GB×2) 2591 / やや重い
Core i7-11390H(8GB×2) 2585 / やや重い
Core i5-1135G7(8GB×1) 2001 / 重い
Core i3-1115G4(4GB×2) 1961 / 動作困難
Ryzen 3 4300U(4GB×2) 1914 / 動作困難
Ryzen 5 3500U(4GB×2) 1823 / 動作困難
Ryzen 5 4500U(8GB×1) 1724 / 動作困難
Core i5-1035G7(8GB×2) 1543 / 動作困難
Core i5-10210U(8GB×2) 1012 / 動作困難
Ryzen 3 3200U(4GB×2) 1011 / 動作困難
Core i5-8250U(8GB×1) 890 / 動作困難
Core i5-7200U(4GB×2) 867 / 動作困難

1280×720(標準品質)での比較

重量級タイトルだとさすがに厳しいものの、“1920×1080 軽量品質”であればぎりぎりプレイできそう

消費電力・稼働時間・騒音・温度

消費電力

アイドル時 7.0~8.8W
画面オフ時 0.5~5.4W
スリープ時 0.03~3.4W
CINEBENCH(S) 30.8W
CINEBENCH(M) 85.6W / 78.4W
最大 90.3W / 83.1W

消費電力は瞬間最大で90.3W、PL2の時間を過ぎると80~83Wくらいで安定します。

不思議なのが画面オフ時。
スリープしているわけではないのに消費電力が大きく下がります。
この下がり方はノートPCなどでは見られますが、ミニPCではあまり見ないパターンなので、ノートPC寄りの電力設定なのかも。

騒音

状況 音量
電源オフ 35.6dB
アイドル 36.1dB
最大 40.8dB
最大(背面) 42.3dB

騒音レベル[dB] 音の大きさのめやす 自室内の聞き騒音
うるさい 70 掃除機
騒々しい街頭
非常にうるさい
60 普通の会話・チャイム
時速40キロの自動車の内部
非常に大きく聞こえうるさい
声を大きくすれば会話ができる
普通 50 エアコンの室外機
静かな事務所
大きく聞こえる
通常の会話は可能
40 深夜の市内
図書館
多少大きく聞こえる
通常の会話は十分に可能
静か 30 ささやき声
深夜の郊外
非常に小さく聞こえる
20 ささやき
木の葉のふれあう音
ほとんど聞こえない

「UM690L Slim」はCPUファンとSSDファンの二つの騒音源を持っています。
CPUファンは低めのヒューという音で回転数によって音量が変化、SSDファンは定速でやや高めの軸音が聞こえます

アイドル時はCPUファンは50cm離れたところから聞こえるかどうかくらいで、SSDファンの軸音が少々耳障りに感じます。

最大音量は結構耳につく音量ですが、SSDファンの軸音がかき消されて、逆に耳障り感がなくなります。
そのため、集中の度合いによっては全く気になりません。

FF14ベンチマーク時、つまり主としてグラフィックに負荷がかかっている時は38.5dB前後となり、そこそこの音量ではありますが、スピーカーなりイヤホンなりで音を出していれば無視できる程度です。

温度

HWiNFOのデータより、「UM690L Slim」の最大ジャンクション温度は92℃、HTC温度制限は115℃、サーマルトリップ制限は125℃と、かなり高めに設定されています。

温度はHWMonitorとHWiNFOで測定。
どちらも最大92.2~92.3℃となりました(ずれがあるのは測定間隔がちがうため)。

TDPは45W設定のはずですが、そんなの知ったことかとばかりに、60Wで動作するので、その分温度も高くなっていました。

この温度はCINEBENCHとFF14ベンチマークでCPUとGPUの両方に負荷をかけ続けた状態でようやく出るような数字で、FF14ベンチマークだけだと80度前後で安定していました

まとめ

「UM690L Slim」は2世代前のRyzen 9 6900HXを搭載しつつも、高速なオンボードメモリを採用するなどの工夫によって思った以上にパワーを発揮しています。
実はベンチマーク前は「いまさらRyzen 6000シリーズかぁ」と思っていたのですが、意外な伏兵でした。

シングルスレッド性能はさすがに世代相応でしたが、グラフィック性能は存外に高く、中量級タイトルであれば普通にプレイできそうです。

記事執筆時点での公式ストア価格はメモリ16GBモデルが61,590円32GBモデルが67,990円
トータルでは半ランク下くらいになる「UM760 Slim」はメモリ16GBで58,390円、Amazonだと55,182円。
メモリ容量が同じなら、性能差(だいたい10%差)と価格差(10.4%)が同じ程度なので、「UM760 Slim」のちょっと上という位置づけ

グラフィック性能を優先するなら「UM690L Slim」、シングルスレッド性能を優先するなら「UM760 Slim」といった感じで決めると良さそうです。

関連リンク

付録

ベンチマーク結果一覧

メーカー MINISFORUM
モデル名 UM690L Slim
CPU Ryzen 9 6900H
GPU RDNA2
メモリ 8GB×4
ストレージ 512GB Gen4
PassMark 9 Total 6033.1
CPU Single 3383
CPU Multi 23824.5
2D 989.8
3D 7083.7
Memory 1811.8
Disk 17094.1
PassMark 11 Total 6204.2
CPU Single 3570
CPU Multi 25796.9
2D 956.9
3D 6724.2
Memory 2457.4
Disk 19752.6
3DMark TimeSpy 2833
Graphics 2548
CPU 7781
FireStrike 7194
Graphics 7928
Phisics 24187
Combined 2618
NightRaid 28634
Grapihics 34930
CPU 14166
WildLife 16790
Graphics 100.54 fps
SteelNomad 452
Graphics 4.53 fps
SteelNomadLight 2581
Graphics 19.12 fps
CINEBENCH R15 OpenGL 150.34 fps
CPU(M) 2238 cb
CPU(S) 249 cb
CINEBENCH R23 CPU(M) 13596 pts
CPU(S) 1599 pts
CINEBENCH 2024 CPU(M) 725 pts
CPU(S) 89 pts
CrystalMark Mark 1334586
ALU 381876
FPU 188920
MEM 162112
HDD 68338
GDI 17638
D2D 6380
OGL 509322
CrystalMark Retro All 19986
CPU-Single 11051
CPU-Multi 106739
2D-text 7515
2D-square 14133
2D-circle 12365
2D-image 11472
3D-scene1 100
3D-scene2 100
3D-scene1-CPU 65062
3D-scene2-CPU 64974
GeekBench5 Single 1429
Multi 9027
OpenCL 35448
OpenCL(dGPU)
GeekBench6 Single 2065
Multi 9692
OpenCL 32509
OpenCL(dGPU)
PCMark ALL 6215
Essensial 9379
Productivity 7850
DigitalContent 8849
VR Mark 3298
DQ(DX9) 1920・最高 10070
すごく快適
1280・標準 10872
すごく快適
FF XIV(DX11)
暁月の終焉
1920・最高 5996
普通
41.92 fps
1920・高 7365
やや快適
52.34 fps
1920・標準 8542
快適
61.98 fps
1280・高 9409
快適
69.59 fps
1280・標準 10203
快適
76.29 fps
FF XIV(DX11)
黄金の遺産
1920・最高 3765
設定変更
26.16 fps
1920・高 6450
やや快適
45.55 fps
1920・標準 6499
やや快適
45.89 fps
1280・高 8822
快適
66.78 fps
1280・標準 9353
快適
70.44 fps
FF XV(DX11) 1920・高 2518
やや重い
1920・標準 3558
普通
1920・軽量 4684
やや快適
1280・標準 5913
やや快適
1280・軽量 7498
快適
ブラウザ jetstream2 258.134
BaseMark 1527
WebXPRT4 263
MotionMark 1907.43
SpeedMeter2.0 280
SpeedMeter3.0 16.6
Octane 79422
Octane Multi 652799

ベンチマーク結果画像

コメント

タイトルとURLをコピーしました