がじぇっとりっぷでは1年前にRyzen 5 7430Uを搭載したACEMAGIC「K1」をレビューしました。
発売から1年、その「K1」がリニューアルしたので、改めてレビューです。
CPUがRyzen 5 7430UからRyzen 5 7530Uに更新され、最大動作周波数が4.3GHzから4.5Ghzに向上しています。
また、ベースクロックが2.3GHzから2.0GHzに引き下げられたため、無負荷(アイドル)時の消費電力低下も期待できます。
当ブログの方針として、悪い点も包み隠さず書いていきます。
また、機材を提供いただいたACEMAGIC様にはこの場をお借りして御礼申し上げます。
ACEMAGIC K1
| CPU | Ryzen 5 7530U |
|---|---|
| メモリ | 16GB LPDDR4-3200 |
| ストレージ | 512GB M.2 SATA SSD |
| インターフェース | USB Type-C(Gen2)×1 USB3.2 Gen2×2 USB3.2 Gen1×4 HDMI 2.0 DisplayPort 1.4b 1GbE 有線LAN×1 オーディオジャック |
| wi-fi | Wi-fi 6+BT5.2 |
| 電源 | 65W (19V / 3.42A) |
| サイズ | 128.2×128.2×41mm |
GoodPoint
✔ 日常用途には必要十分な性能
✔ 合計7ポートのUSB
✔ 高い静音性
BadPoint
✖ メモリがオンボードで換装・増設不可
✖ トータル性能は前モデルから横ばい
パッケージ
・電源アダプタ
・電源ケーブル
・VESAマウンタ
・VESAねじ
・HDMIケーブル
・マニュアル
「K1-7530U」のインターフェース
・USB3.2 Gen2(Type-C)
・USB3.2 Gen2×2
・オーディオジャック
・電源ボタン
・HDMI 2.0
・電源ジャック
・DisplayPort 1.4b
・1GbE 有線LAN
・USB3.2 Gen1×4
「K1-7530U」の内部
内部はSO-DIMMメモリがあったスペースは空っぽで、M.2 SSD(2280)×2スロット、M.2スロットの下にWi-fiカードがあります。
M.2 SSD(2280)×2はどちらも2280サイズですが、片方はSATAオンリーです。
「K1-7430U」はSO-DIMM×2だったので、単なるCPUの置き換えではなくボードから新規設計なんですね。
「K1-7530U」のパフォーマンス
レビュー機のスペック
レビュー機のスペックは以下の通り。
| CPU | Ryzen 5 7530U |
|---|---|
| グラフィック | AMD Vega 7 |
| メモリ | 8GB×2 LPDDR4-3200 |
| ストレージ | 512GB M.2 SATA SSD |
ストレージ
ストレージは名無しのSATA 512GB。
実物で確認したところ、Derlar FSN6というものでした。
一応公式HPはあるものの、当該製品は掲載されていません。
実測値はリード518MB/s、ライト441MB/s。
「K1-7430U」に搭載されていたRayson RS512GSSD310がリード551MB/s、ライト472MB/sだったので、やや遅くなっています。
NVMe SSDほど早くないことが、この後のベンチマークに影響しています。
総合
PassMarkは旧バージョン(v9)と新バージョン(v11)の両方を掲載。比較はv11で行っています。
Ryzen 5 7530UはZen3アーキテクチャなので、Zen2のRyzen 5 5500UとZen4のRyzen 5 7545Uの間、Ryzen 5 7430Uよりちょっと上という位置に収まっています。
同じZen3アーキテクチャのRyzen 7 5825Uとは、シングルスレッド性能はやや上、マルチスレッド性能はコア数の差(6コア対8コア)が出ています。
Intel N100比だとマルチスレッドが2.75倍、シングルスレッドが1.5倍なので、中負荷・高負荷の作業では操作感にかなりの差が出ます。
ブラウジングや動画視聴などの低負荷の軽作業向けなIntel N100と違い、オフィス作業や軽い画像編集など中負荷の日常用途にも十分な性能を持っていますが、ストレージがSATA接続のため、アプリを開く際はワンテンポ待たされる感じです。
CPU
上段：マルチスレッド、下段：シングルスレッド
CPUのレンダリングパフォーマンスを調べるCINEBENCHでは、Ryzen 5 7430Uとの差は最大動作周波数の差(約5％)にほぼ等しい結果に。
GPU
一方でグラフィック性能はRyzen 5 7430Uより劣る結果に。これはちょっと意外。
原因を探ると、メモリの速度ではないかという結論に。
「K1-7430U」はSO-DIMMを採用。SO-DIMMはおおむね片面4チップ(両面もあるが最近は片面が主流)なので4並列で読み書きできます。
一方で「K1-7530U」は16GB LPDDR4-3200で、ボード上のチップはわずか2つ(画像は後で掲載)。
デュアルチャネルではありますが、並列性がありません。
Passmarkのメモリスコアも「K1-7530U」の方が低くなっていますし、おそらくこの差が響いているものと思われます。
外観
パッケージ
外箱は前モデルから変化なし。
裏側にはざっくり仕様と認証回り。技適番号は「220-JP8702」となっています。
前モデルからQRコードが追加され、メモリに24GBの項目を追加、技適番号の位置も変わっています。
参考 技術基準適合証明等を受けた機器の検索(220-JP8702)
LGAI Technological Center, S.A.というスペインの認証局との相互認証となっていました。
再掲ですがパッケージ全体。
付属品
マニュアルは多言語冊子。
前モデルと全く同じ内容で、マニュアルの日本語にいわゆる中華フォントが使われている点も同じ。
「放置すると世界的にこれが”正しい日本語の漢字”と思われるようになる」という意見を見てからは、指摘することにしています。
また、文言の一部が日本語としておかしくなっています。
VESAマウンタとマウント用ネジ、HDMIケーブル。
電源アダプタ。
プラグは3ピンのミッキータイプ。
出力は19V/3.42A(=64.98W)。
電源アダプタ自体は前モデル「K1-7430U」と同じものです。
筐体
本体。
インターフェースは前後のみ。
最近はLANポートを注意書きでふさいでおくのがデフォルトになっていますね。
背面下部は排気口ではなく、吸気口です。
左右は排気口が大きく開いています。
底面には丸い吸気口。
ラベルのアップ。
内部構造
内部にアクセスするにはゴム足の下のネジを外します。
前モデルは丸ネジ(鍋ねじ)でしたが、平皿ねじに変更されていました。
開けたところ。
背面インターフェースと一体化した蓋は、前モデルから変わりません。
電源ケーブルは底面蓋側に繋がっています。
ボードの反対側。蓋を留めるねじと、ボードをケースに固定するネジが兼用なので、簡単にひっくり返せます。
ねじだって積もればそれなりの金額ですし、合理的にコストを削減しています。
ストレージはPCIe/SATA+SATAの2スロット構成。
ストレージの項目でも書きましたが、Derlar「FSN6」というSSDを内蔵していました。
ファンの内側にねじ。
ファンを外したところ。CPUと、2つのメモリチップがありました。
あと地味ですが、VRMも冷やせるようになっていますね。
CPUのIDは「100-000000943」で、ちゃんとRyzen 5 7530U。
参考 Ryzen™ 5 7530U：AMD
メモリは2チップなので、1枚あたり8GBですね。
前述したように、チップ数が少ないので読み書きの並列性が低くなります。代わりにチップ数を抑えることでコストは削減できるのですが…
Wi-fi/BTアンテナはガワの全面側に張り付けられています。
システム
起動前
UEFIはAMIのBIOSタイプ。
Product UUIDが…UUID…？えぇ…
設定可能項目は少なめ。
メモリは8GB×2のデュアルチャネルとなっていました。
恒例のバックアップ。
使用したのは「Macrium Refrect Free」で、バックアップサイズは36.8GBでした。
システム情報
セットアップは最初からローカルアカウントを作成できるモードになっていました。
ライセンスはOEM_DM。正規ライセンスですね。
前モデルではボリュームライセンス(VL)だったという報告も見かけます。
さすがに同じ失敗はないと思いますが、万が一ボリュームライセンスだった場合はサポートに連絡すればOEMキーを送ってもらえます。
OSはWindows 11 Pro 25H2。
HWiNFO
CPUはTDPが28W、PL1が28W、PL2が35W。最大ジャンクション温度は100度です。
ゲームベンチマーク
[中量級] Street Fighter 6
2023年6月に発売し、全世界で460万本(2025年3月時点)を売り上げたストリートファイター6。
思ったより動作し、”LOW/FHD”だと30FPS弱、”LOWEST/HD”だと60FPSで動作。
さすがにプレイは難しそうです。
FF XIV 黄金の遺産
| 設定 | スコア | FPS | 評価 |
|---|---|---|---|
| 1920×1080 最高品質 | 1636 | 10.81 fps | 設定変更 |
| 1920×1080 高品質 | 3407 | 23.51 fps | 普通 |
| 1920×1080 標準 | 3685 | 25.12 fps | 普通 |
| 1280×720 高品質 | 5370 | 38.82 fps | やや快適 |
| 1280×720 標準 | 5612 | 40.48 fps | 快適 |
中量級タイトルでは、Ryzen 5 7430Uより1割ほど低い結果に。
[重量級] FF XV Windowsエディション
| 設定 | スコア | 評価 |
|---|---|---|
| 1920×1080 高品質 | 1090 | 動作困難 |
| 1920×1080 標準品質 | 1616 | 動作困難 |
| 1920×1080 軽量品質 | 2102 | 重い |
| 1280×720 標準品質 | 2713 | やや重い |
| 1280×720 軽量品質 | 3383 | 普通 |
重量級タイトルだとRyzen 5 7430Uとの差は広がって、15％差に。
重いタイトルほどデータのやり取りが多く、ボトルネックとなっているメモリの影響が大きく出ているものと思われます。
消費電力・稼働時間・騒音・温度
消費電力
| 本機 | Ryzen 5 7430U(参考) | |
| アイドル時 | 4.3～4.9W | 5.1～5.5W |
| 画面オフ時 | 4.2～4.8W | 4.3～4.8W |
| スリープ時 | 1.6～1.9W | 0.8～0.98W |
| CINEBENCH(S) | 22.2-29.5W | 26.5W |
| CINEBENCH(M) | 44.3W / 37.5W | 45.4W / 36.7W |
| FF14 | 36.4-43.8W | – |
| 最大 | 47.7W / 38.9W | 45.4W |
最大消費電力はCINEBENCH+FF14ベンチでCPUとGPUの両方に負荷をかけ、瞬間最大で47.7W。とはいえその後すぐに39W弱で横ばいとなりました。
FF14ベンチマーク時はおおむね38W前後で推移し、タイミングによっては40Wも越えました。何気にCPU+GPUの両方に負荷をかけるのと同等の消費電力です。
Ryzen 5 7430Uに比べてベース周波数が低いため、アイドル時消費電力はやや低めになっていますね。
スリープ時が1.6～1.9Wと高めですが、シャットダウン後も1.6～1.8W、電源ジャックを抜いて1.3～1.4Wだったので、電源アダプタが結構消費していたようです。
前モデル「K1-7430U」も同じ電源アダプタだったはずなのに数字が違うのは個体差でしょうか。
ちなみに平均30Wで30日/24時間稼働させた場合で、電気料金は約670円(1kWh＝31円で計算)となります。
後述しますが騒音も少ないので、常時稼働マシンとしてはランニングコストも安めで優秀です。
騒音
| 状況 | 音量 |
|---|---|
| 電源オフ | 34.6dB |
| アイドル | 34.8dB |
| FF14ベンチ | 36.5dB |
| 最大 | 41.1dB |
| 最大(背面) | 41.6dB |
| 最大(側面) | 39.0dB |
| 騒音レベル[dB] | 音の大きさのめやす | 自室内の聞き騒音 | |
|---|---|---|---|
| うるさい | 70 | 掃除機 騒々しい街頭 |
非常にうるさい |
| 60 | 普通の会話・チャイム 時速40キロの自動車の内部 |
非常に大きく聞こえうるさい 声を大きくすれば会話ができる |
|
| 普通 | 50 | エアコンの室外機 静かな事務所 |
大きく聞こえる 通常の会話は可能 |
| 40 | 深夜の市内 図書館 |
多少大きく聞こえる 通常の会話は十分に可能 |
|
| 静か | 30 | ささやき声 深夜の郊外 |
非常に小さく聞こえる |
| 20 | ささやき 木の葉のふれあう音 |
ほとんど聞こえない | |
騒音については、フルロード時でもそこまでうるさくなく、軽い負荷では耳を近づけないと聞こえない程度。
音自体も高周波成分が少なく、サーとかシャーとかいう感じの音。遠くの掃除機とか、窓を閉めた状態での雨音とか、あまり気にならないタイプの音です。
温度
HWiNFOのデータより、「K1」の最大ジャンクション温度は100℃、HTC温度制限は115.5℃、サーマルトリップ制限は125℃と、かなり高めに設定されています。
温度はHWMonitorとHWiNFOで測定。
どちらも最大83.8℃となりました。Ryzen 5 7430Uでは最大84.9度でしたが、誤差の範囲でしょう。
消費電力もきっちり35W(PL1で設定された数値)まで出してこの温度なので、サーマルスロットリングも発生せず、非常に安定していると言えます。
まとめ
「ACEMAGIC K1-7530U」は、CPU性能は前モデルの「K1-7430U」よりもやや上で、特にシングルスレッド性能が1割ほど向上しています。
一方でメモリ周りが遅く、グラフィック性能に大きく影響を与えています。
とはいえ、もともとが十全にゲームができるようなスペックでもないので、実際のところは体感で感じ取れるかどうかは怪しいくらいの差です。
「K1-7530U」の価格(記事執筆時点の実売価格)は、59,998円。
昨今のメモリ・ストレージ高騰のあおりを受けた結果ではありますが、前モデルと比べるとだいぶ値上がりしています。
記事執筆時点のAmazonでは前モデル(K1-7430U)がまだ販売されていて、16GB+512GBモデルが56,998円、32GB+512GBモデルが66,498円。
新モデルをレビューしておいてアレですが、性能面ではほぼ変わらないのでメモリ換装のできる旧モデルを選んだ方がのちのち増設もできますし、何なら最初からメモリ32GBモデルを買うべきでしょう。
メモリに関しては2028年まで値下がりする要素がない(むしろ値上がる可能性の方が高い)ので、最初から大容量メモリで買った方がいいです。
関連リンク
付録
ベンチマーク結果一覧
| メーカー | ACEMAGIC | ACEMAGIC | |
|---|---|---|---|
| モデル名 | K1-7530U | K1-7430U | |
| CPU | Ryzen 5 7530U | Ryzen 5 7430U | |
| GPU | Vega | Vega | |
| メモリ | 8GB×2 LPDDR4-3200 |
16GB×2 DDR4-3200 |
|
| ストレージ | 512GB SATA | 512GB SATA | |
| PassMark 9 | Total | 4300.1 | 4552.1 |
| CPU Single | 3182 | 2916 | |
| CPU Multi | 17145.9 | 16783.8 | |
| 2D | 901 | 857.6 | |
| 3D | 2565.9 | 2796.6 | |
| Memory | 1655 | 1983.8 | |
| Disk | 3561.7 | 3922.7 | |
| PassMark 11 | Total | 2312.9 | 2569.4 |
| CPU Single | 3177 | 3063 | |
| CPU Multi | 16853 | 16408.6 | |
| 2D | 710.1 | 724.7 | |
| 3D | 2234 | 2485.2 | |
| Memory | 2185.7 | 2593 | |
| Disk | 3295.1 | 3712 | |
| 3DMark | TimeSpy | 1272 | 1361 |
| Graphics | 1121 | 1200 | |
| CPU | 5459 | 5700 | |
| FireStrike | 3290 | 3445 | |
| Graphics | 3606 | 3930 | |
| Phisics | 18045 | 17223 | |
| Combined | 1142 | 1103 | |
| NightRaid | 13969 | 14447 | |
| Grapihics | 14991 | 15860 | |
| CPU | 10077 | 9603 | |
| WildLife | 6917 | 6834 | |
| Graphics | 41.42 fps | 40.93 fps | |
| SteelNomad | 173 | 207 | |
| Graphics | 1.73 fps | 2.08 fps | |
| SteelNomadLight | 1083 | 1121 | |
| Graphics | 8.03 fps | 8.31 fps | |
| CINEBENCH R15 | OpenGL | 95.51 fps | 99.73 fps |
| CPU(M) | 1334 cb | 1285 cb | |
| CPU(S) | 235 cb | 219 cb | |
| CINEBENCH R20 | CPU(M) | 3158 pts | 2943 pts |
| CPU(S) | 569 pts | 530 pts | |
| CINEBENCH R23 | CPU(M) | 7950 pts | 7584 pts |
| CPU(S) | 1458 pts | 1380 pts | |
| CINEBENCH 2024 | CPU(M) | 464 pts | 460 pts |
| CPU(S) | 84 pts | 82 pts | |
| CINEBENCH 2026 | GPU | – | |
| CPU(M) | 1895 pts | ||
| CPU(S Core) | 404 pts | ||
| CPU(S Thread) | 335 pts | ||
| CrystalMark | Mark | 582568 | 544887 |
| ALU | 239584 | 225968 | |
| FPU | 119643 | 113157 | |
| MEM | 135248 | 119000 | |
| HDD | 40509 | 42084 | |
| GDI | 20429 | 20060 | |
| D2D | 7122 | 6888 | |
| OGL | 20033 | 17730 | |
| CrystalMark Retro | All | 11178 | 11501 |
| CPU-Single | 10416 | 9871 | |
| CPU-Multi | 67291 | 63969 | |
| 2D-text | 9012 | 8968 | |
| 2D-square | 13955 | 13269 | |
| 2D-circle | 13040 | 12380 | |
| 2D-image | 12344 | 12112 | |
| 3D-scene1 | 29560 | 32786 | |
| 3D-scene2 | 15496 | 15955 | |
| 3D-scene1-CPU | 6561 | 7381 | |
| 3D-scene2-CPU | 4612 | 4612 | |
| CrystalMark Retro2 | All | 11048 | 11572 |
| CPU-Single | 10423 | 9863 | |
| CPU-Multi | 67403 | 63780 | |
| 2D-text | 8776 | 8942 | |
| 2D-square | 13883 | 13144 | |
| 2D-circle | 13174 | 12212 | |
| 2D-image | 12292 | 12244 | |
| 3D-scene1 | 100 | 100 | |
| 3D-scene2 | 100 | 100 | |
| 3D-scene1-CPU | 28665 | 31887 | |
| 3D-scene2-CPU | 14635 | 15463 | |
| GeekBench5 | Single | 1425 | 1442 |
| Multi | 6397 | 6580 | |
| OpenCL | 13643 | 13079 | |
| OpenCL(dGPU) | – | – | |
| GeekBench6 | Single | 1954 | 1924 |
| Multi | 7033 | 7374 | |
| OpenCL | 13905 | 12864 | |
| OpenCL(dGPU) | – | – | |
| GeekBench7 | Single | 1871 | |
| Multi | 7507 | ||
| OpenCL | 11092 | ||
| OpenCL(dGPU) | – | ||
| PCMark | ALL | 5883 | 5473 |
| Essensial | 8147 | 9247 | |
| Productivity | 12139 | 8604 | |
| DigitalContent | 5588 | 5593 | |
| VR Mark | 1633 | 1918 | |
| DQ(DX9) | 1920・最高 | 7973 とても快適 |
10439 すごく快適 |
| 1280・標準 | 14358 すごく快適 |
16759 すごく快適 |
|
| FF XIV(DX11) 暁月の終焉 |
1920・最高 | 2560 設定変更 17.28 fps |
3154 設定変更 21.57 fps |
| 1920・高 | 3615 設定変更 24.73 fps |
4307 普通 29.69 fps |
|
| 1920・標準 | 4730 普通 32.82 fps |
5821 普通 40.40 fps |
|
| 1280・高 | 6363 やや快適 45.20 fps |
7395 やや快適 52.38 fps |
|
| 1280・標準 | 7539 やや快適 54.45 fps |
9070 快適 65.36 fps |
|
| FF XIV(DX11) 黄金の遺産 |
1920・最高 | 1636 設定変更 10.81 fps |
1873 設定変更 12.44 fps |
| 1920・高 | 3407 設定変更 23.51 fps |
3994 設定変更 27.56 fps |
|
| 1920・標準 | 3685 設定変更 25.12 fps |
4303 普通 29.36 fps |
|
| 1280・高 | 5370 普通 38.82 fps |
6233 やや快適 44.23 fps |
|
| 1280・標準 | 5612 普通 40.48 fps |
6662 やや快適 46.99 fps |
|
| FF XV(DX11) | 1920・高 | 1090 動作困難 |
1286 動作困難 |
| 1920・標準 | 1616 動作困難 |
1751 動作困難 |
|
| 1920・軽量 | 2102 重い |
2328 重い |
|
| 1280・標準 | 2713 やや重い |
2957 やや重い |
|
| 1280・軽量 | 3383 普通 |
3733 普通 |
|
| StreetFighter6 Fifgting Ground |
Highest | ||
| High | |||
| Normal | 15.47 fps | 19.47 fps | |
| Low | 29.56 fps | 29.96 fps | |
| Lowest | 59.67 fps | 59.80 fps | |
| ブラウザ | BaseMark | 1669 | 1593 |
| jetstream2 | 327.45 | 304.379 | |
| MotionMark | 2447.86 | 2226.6 | |
| Octane | 77648 | 76658 | |
| Octane Multi | 441369 | 598553 | |
| SpeedMeter2 | 404 | 371 | |
| SpeedMeter3 | 25.4 | 23 | |
| WebXPRT4 | 302 | 258 | |
| WebXPRT5 | 87 | ||
ベンチマーク結果画像
コメント