【実機レビュー】ACEMAGIC K1:3万円台から買えるのに、Zen3でそこそこ使えるミニPC

レビュー
※当ブログの記事にはプロモーション/アフィリエイト広告が含まれます

ACEMAGIC「K1」はここ最近で搭載ミニPCが増えている、Ryzen 5 7430Uを採用した比較的安価なミニPCです。

2~3万円の激安ミニPCはCeleron N5095からIntel N100にかけて爆発的に売れ、今も日々新たな機種が登場しています。
一方で現在主流のIntel N100/N150はエントリークラスらしく、メモリが1スロットだったり、絶対性能は高いとは言えない(中負荷の作業でももっさり感が出る)など、必ずしも万人を満足させるものではありませんでした。

もう少し高い負荷や充実したインターフェースを求める需要に応えたのか、2024年にはRyzen 7 5700U/5825U搭載機が4万円前後のミドルクラス機として注目を集めました。
今回レビューする「K1」はその隙間、Ryzen 7の下位となるRyzen 5を搭載し、実売が3万円台前半からのミニPCとなります。

スポンサーリンク

ACEMAGIC K1

CPU Ryzen 5 7430U
メモリ 16~32GB DDR4-2666/3200
ストレージ 512GB M.2 SATA SSD
インターフェース USB Type-C(Gen2)×1
USB3.2 Gen2×2
USB3.2 Gen1×4
HDMI 2.0
DisplayPort 1.4b
1GbE 有線LAN×1
オーディオジャック
wi-fi Wi-fi 6+BT5.2
電源 65W (19V / 3.42A)
サイズ 128.2×128.2×41mm

GoodPoint
価格パフォーマンス高め
OEMライセンス
デュアルメモリ、デュアルM.2 SSD
USBが7ポートもあり、うち3ポートがUSB3.2 Gen2

BadPoint
SSDがSATA+NVMe/SATA
Type-Cが前面のみ
UEFIの設定可能項目が少ない

パッケージ

内容物
・本体
・電源アダプタ
・電源ケーブル
・VESAマウンタ
・VESAねじ
・HDMIケーブル
・マニュアル

「K1」のインターフェース

■フロント
・USB3.2 Gen2(Type-C)
・USB3.2 Gen2×2
・オーディオジャック
・電源ボタン
■リア
・HDMI 2.0
・電源ジャック
・DisplayPort 1.4b
・1GbE 有線LAN
・USB3.2 Gen1×4

「K1」の内部

内部はメモリが2枚(隙間に熱伝導シリコンシート)、M.2 2280 SSD(2280)×2スロット、M.2スロットの下にWi-fiカードがあります。
M.2 SSD(2280)×2はどちらも2280サイズですが、片方はSATAオンリー、もう片方はNVMe/SATA両対応です

「K1」のパフォーマンス

レビュー機のスペック

レビュー機のスペックは以下の通り。

CPU Ryzen 5 7430U
グラフィック AMD Vega 7
メモリ 32GB(16GB×2) DDR4-3200
ストレージ 512GB M.2 SATA SSD

ストレージ

ストレージはRayson RS512GSSD310。
Rayson(晶存科技)は中国深センのフラッシュメモリーメーカーです。

実測値はリード551MB/s、ライト472MB/s。SATA SSDなのでこんなものかと。
NVMe SSDほど早くないことが、この後のベンチマークに影響しています。

総合

CPU PassMark11 (CPU)
Core Ultra 9 185H 341063984
Ryzen 9 7940HS 310063942
Core i7-13700H 284583979
Core i9-13900H 258943720
Ryzen 9 6900HX 257963570
Ryzen 7 7840U 246513861
Ryzen 9 5900HX 245423354
Core i9-12900H 242263640
Ryzen 5 7640HS 234643788
Ryzen 7 5800H 220613169
Ryzen 7 6800U 214203347
Ryzen 7 5825U 181323053
Ryzen 7 5700U 177572687
Ryzen 5 6600U 170313134
Core i3-1220P 165523525
Ryzen 5 7430U 164083063
Core i5-1235U 150453359
Ryzen 5 5500U 148872534
Core i7-11390H 121173376
Intel N100 61222088

上段:マルチスレッド、下段:シングルスレッド

PassMarkは旧バージョン(v9)と新バージョン(v11)の両方を掲載。比較はv11で行っています。

Ryzen 5 7430UはZen3アーキテクチャなので、Zen2のRyzen 5 5500UとZen3+のRyzen 5 6600Uの間、Ryzen 5 6600U寄りという位置に収まっています。

Zen2でも8コアのRyzen 7 5700Uにはマルチスレッド性能では負けて、シングルスレッド性能は勝っています。
同じZen3アーキテクチャのRyzen 7 5825Uはシングルスレッド性能は同等、マルチスレッド性能はコア数の差(6コア対8コア)が出ています。

言ってしまえば驚く要素のない、収まるべき位置に収まっているCPUですね。
Intel N100比だとマルチスレッドが2.7倍、シングルスレッドが1.4倍なので、中負荷・高負荷の作業では操作感にかなりの差が出ます。

CPU

CPU CINEBENCH R15
Core Ultra 9 185H 2928251
Core i7-13700H 2613278
Ryzen 9 7940HS 2521288
Ryzen 9 6900HX 2238249
Ryzen 9 5900HX 2162243
Ryzen 5 7640HS 2071270
Ryzen 7 7840U 2017265
Core i9-12900H 2005248
Ryzen 7 6800U 1624236
Core i5-11400H 1524221
Ryzen 7 5700U 1468190
Core i3-1220P 1346214
Ryzen 5 7430U 1285219
Ryzen 5 5500U 1231177
Core i5-1235U 1113223
Core i7-11390H 948232
Core i7-1165G7 859227
Core i5-1135G7 628160
Intel N100 386152

上段:マルチスレッド、下段:シングルスレッド

CPU CINEBENCH R23
Core Ultra 9 185H 192411743
Core i7-13700H 169431925
Ryzen 9 7940HS 161261820
Ryzen 9 6900HX 135961599
Core i9-12900H 131541730
Ryzen 5 7640HS 128781704
Ryzen 9 5900HX 128601490
Ryzen 7 7840U 128151719
Ryzen 7 6800U 105931500
Core i5-11400H 99791474
Core i3-1220P 89641543
Ryzen 7 5700U 88221262
Ryzen 5 7430U 75841380
Core i5-1235U 75111568
Ryzen 5 5500U 72901186
Core i7-11390H 58561516
Core i7-1165G7 54451522
Core i5-1135G7 40391279
Intel N100 2481923

上段:マルチスレッド、下段:シングルスレッド

CPUのレンダリングパフォーマンスを調べるCINEBENCHでも、傾向としてはPassMarkと同じです。
Ryzen 5 7430UはUシリーズ、つまりTDP15Wなので、長時間の高負荷に強いH/HXシリーズとは違ってスコアは伸びません。

GPU

CPU 3DMark Fire Strike (Graphic)
GTX 1650 9264
Ryzen 9 7940HS(16GB×2) 8589
Ryzen 9 6900HX(8GB×4) 7928
Ryzen 7 7840U(16GB×4) 7621
Ryzen 5 7640HS(16GB×2) 7158
Ryzen 7 6800U(16GB×2) 6950
GTX 1050 6210
Core i9-12900H(16GB×2) 5749
Core i7-13700H(16GB×2) 5617
Core i7-11370H 4937
Ryzen 7 5700U(16GB×2) 4155
Ryzen 5 7430U(16GB×2) 3930
Core i7-1165G7(8GB×2) 3883
Core i5-1135G7(8GB×2) 3842
Ryzen 5 5500U(4GB×2) 3350
Core i3-1220P(3GB×8) 2805
Intel N100(16GB×1) 1191

CPU 3DMark Time Spy (Graphic)
GTX 1650 3495
Ryzen 9 7940HS(16GB×2) 2942
Ryzen 7 7840U(16GB×4) 2811
Ryzen 5 7640HS(16GB×2) 2592
Ryzen 9 6900HX(8GB×4) 2548
Ryzen 7 6800U(16GB×2) 2352
GTX 1050 1725
Core i7-13700H(16GB×2) 1689
Core i9-12900H(16GB×2) 1613
Core i7-11370H 1542
Ryzen 7 5700U(16GB×2) 1312
Core i7-1165G7(8GB×2) 1236
Ryzen 5 7430U(16GB×2) 1200
Core i5-1135G7(8GB×2) 1188
Ryzen 5 5500U(4GB×2) 1078
Core i3-1220P(3GB×8) 854
Intel N100(16GB×1) 326

Ryzen 5 7430UのグラフィックはVega 7。VegaアーキテクチャはRyzen 6000シリーズでRDNA2となるまで、長く使われたグラフィックアーキテクチャです。
なので、同じVegaアーキテクチャのRyzen 5 5500UやRyzen 7 5700Uとはそれほど大きな差はありません。

Intel N100比だと3.3~3.7倍ほどの差があります。

外観

パッケージ

外箱は派手過ぎず、落ち着いた雰囲気。

裏側にはざっくり仕様と認証回り。
技適番号は「220-JP8702」となっています。

参考 技術基準適合証明等を受けた機器の検索(220-JP8702)

LGAI Technological Center, S.A.というスペインの認証局との相互認証となっていました。

開けると内部の緩衝材も紙で、「おっ」となりました。
これで十分だと思います。

パッケージ全体。

付属品

マニュアルは多言語冊子。

マニュアルの日本語はいわゆる中華フォントが使われています
「放置すると世界的にこれが”正しい日本語の漢字”と思われるようになる」という意見を見てからは、指摘することにしています。
また、文言の一部が日本語としておかしくなっています。

VESAマウンタとマウント用ネジ。

電源アダプタ。
プラグは3ピンのミッキータイプ。

出力は19V/3.42A(=64.98W)。

筐体

本体。

インターフェースは前後のみ。
最近はLANポートを注意書きでふさいでおくのがデフォルトになっていますね。
背面下部は排気口ではなく、吸気口です。

左右は排気口が大きく開いています。

底面には丸い吸気口。

ラベルのアップ。本体にも技適番号が書かれています。

本体重量は415.5g。

内部構造

内部にアクセスするにはゴム足の下のネジを外します。
最近丸ネジ(鍋ねじ)が増えてきてる…?

底面蓋が開くかと思ったら、インターフェース面と一体化していました。

電源ケーブルは底面蓋側に繋がっています。
勢いよく開くとケーブルが千切れる可能性もあるので注意が必要です。

蓋を留めるねじと、ボードをケースに固定するネジが兼用なので、そのままボードも取り外せました。これまでになかった構造ですが、なかなか合理的ですね。

こちらも天板側の筐体にWi-fi/Bluetoothアンテナが張り付けられているので、勢いよく外さないように注意。

再掲ですが、内部全体。

メモリは16GB×2構成で、間に熱伝導シリコンシートが挟まっています。

M.2 SATA SSD。

SSDの下にWi-fiカード。
SSDはデュアルスロットで、空きスロットはNVMe/SATA両対応となっています(※SSDが刺さっていた方はSATAのみ)。

ファンはおそらくNiPoGi「E3B」と同じものですね。
というか、よく見たらインターフェースの並びも上下逆になっているだけなので、ボードデザインも同じでは…?

【実機レビュー】NiPoGi E3B:3万円台のRyzen 7。実用レベルの性能を持った高コスパミニPC
NiPoGi「E3B」は、Ryzen 7 5700U、5825U、またはRyzen 5 7430Uを搭載した、3万円台のミニPCです。古い世代のアーキテクチャですが、現在でも中程度の負荷の作業はこなせるだけの性能を持っています。今回はRyz

システム

起動前

UEFIはAMIのBIOSタイプ。

設定可能項目はとても少なく、ファン制御やモード変更などはできません

恒例のバックアップ。
使用したのは「Macrium Refrect Free」で、バックアップサイズは58.90GBでした。

システム情報

セットアップは最初からローカルアカウントを作成できるモードになっていました。

デスクトップ。
余計なものはありません。

ライセンスはOEM_DM。正規ライセンスですね。

レビューサンプルはOEMライセンスでしたが、ボリュームライセンス(VL)だったという報告も見かけます。
その場合はサポートに連絡すればOEMキーを送ってもらえます。

OSはWindows 11 Pro 24H2。

HWiNFOの情報。

CPUはTDPが28W、PL1が28W、PL2が35W。最大ジャンクション温度は100度です。

ゲームベンチマーク

[中量級] Street Fighter 6

2023年6月に発売し、全世界で460万本(2025年3月時点)を売り上げたストリートファイター6。
思ったより動作し、”LOW/FHD”だと30FPS、”LOWEST/HD”だと60FPSで動作。
さすがにプレイは難しそうです。

[中量級] FF XIV 暁月の終焉

設定 スコア FPS 評価
1920×1080 最高品質 3154 21.57 fps 設定変更
1920×1080 高品質 4307 29.69 fps 普通
1920×1080 標準 5821 40.40 fps 普通
1280×720 高品質 7395 52.38 fps やや快適
1280×720 標準 9070 65.36 fps 快適
FF XIV 暁月の終焉
GTX 1650 9368 / 快適
Ryzen 9 6900HX(8GB×4) 5996 / 普通
Ryzen 9 7940HS(16GB×2) 5737 / 普通
Ryzen 7 6800U(16GB×2) 5477 / 普通
Ryzen 5 7640HS(16GB×2) 5365 / 普通
Ryzen 7 7840U(16GB×4) 5104 / 普通
Core i7-13700H(16GB×2) 4017 / 普通
Core i7-11370H(8GB×2) 3646 / 普通
Ryzen 7 5700U(8GB×2) 3206 / 設定変更
Ryzen 5 7430U(16GB×2) 3154 / 設定変更
Core i7-11390H(8GB×2) 3118 / 設定変更
Core i5-1135G7(8GB×2) 2846 / 設定変更
Ryzen 5 5600U(8GB×2) 2835 / 設定変更
Core i7-1165G7(8GB×2) 2734 / 設定変更
Core i5-1235U(8GB×2) 2693 / 設定変更
Core i3-1115G4(4GB×2) 1946 / 設定変更
Core i5-7200U(4GB×2) 940 / 動作困難
Core i5-8250U(8GB×1) 850 / 動作困難

1920×1080(最高品質)での比較

中量級タイトルでは、Ryzen 7 5700Uよりちょっと低い程度の、Vegaアーキテクチャらしいスコアに。
”1920×1080 標準”では40fpsに届いていますが、現行の「黄金の遺産」では29.36fpsとわずかに30fpsに届いていないので、プレイできなくはないが快適とは言えない程度となります。

ガチプレイ向けというよりは、サブ垢を軽く動かす程度の使い方になりますね。

[重量級] FF XV Windowsエディション

設定 スコア 評価
1920×1080 高品質 1286 動作困難
1920×1080 標準品質 1751 動作困難
1920×1080 軽量品質 2328 重い
1280×720 標準品質 2957 やや重い
1280×720 軽量品質 3733 普通
FF XV
GTX 1650 8162 / 快適
Ryzen 9 7940HS(16GB×2) 6231 / 快適
Ryzen 7 7840U(16GB×4) 5994 / やや快適
Ryzen 9 6900HX(8GB×4) 5913 / やや快適
Ryzen 5 7640HS(16GB×2) 5659 / やや快適
Ryzen 7 6800U(16GB×2) 5250 / 普通
Core i9-13900H(16GB×2) 3757 / 普通
Core i7-13700H(16GB×2) 3629 / 普通
Ryzen 5 5700U(8GB×2) 3138 / 普通
Ryzen 5 7430U(16GB×2) 2957 / やや重い
Core i5-1135G7(8GB×2) 2733 / やや重い
Core i7-1165G7(8GB×2) 2702 / やや重い
Ryzen 5 5600U(8GB×2) 2634 / やや重い
Ryzen 5 4500U(8GB×2) 2606 / やや重い
Core i5-1235U(8GB×2) 2591 / やや重い
Core i7-11390H(8GB×2) 2585 / やや重い
Core i5-1135G7(8GB×1) 2001 / 重い
Core i3-1115G4(4GB×2) 1961 / 動作困難
Ryzen 3 4300U(4GB×2) 1914 / 動作困難
Ryzen 5 3500U(4GB×2) 1823 / 動作困難
Ryzen 5 4500U(8GB×1) 1724 / 動作困難
Core i5-1035G7(8GB×2) 1543 / 動作困難
Core i5-10210U(8GB×2) 1012 / 動作困難
Ryzen 3 3200U(4GB×2) 1011 / 動作困難
Core i5-8250U(8GB×1) 890 / 動作困難
Core i5-7200U(4GB×2) 867 / 動作困難

1280×720(標準品質)での比較

重量級タイトルだと“1280×720 軽量品質”でかろうじて”普通”評価
プレイは困難です。

消費電力・稼働時間・騒音・温度

消費電力

アイドル時 5.1~5.5W
画面オフ時 4.3~4.8W
スリープ時 0.77~0.98W
CINEBENCH(S) 26.5W
CINEBENCH(M) 45.5W / 36.7W
最大 45.4W

消費電力は瞬間最大で45.5W。グラフィックがそこまで電力を消費しないので、CPUのみに高負荷をかけた時が最大消費となります。

全体的にやや低めの数字で、特に不審な点もなし。
これなら常時稼働しても平均20Wくらいになりそうですし、そうすると月の電気代も500円くらいで納まりそうです。

騒音

状況 音量
電源オフ 34.8dB
アイドル 34.9dB
最大 42.1dB
最大(背面) 41.4dB

騒音レベル[dB] 音の大きさのめやす 自室内の聞き騒音
うるさい 70 掃除機
騒々しい街頭
非常にうるさい
60 普通の会話・チャイム
時速40キロの自動車の内部
非常に大きく聞こえうるさい
声を大きくすれば会話ができる
普通 50 エアコンの室外機
静かな事務所
大きく聞こえる
通常の会話は可能
40 深夜の市内
図書館
多少大きく聞こえる
通常の会話は十分に可能
静か 30 ささやき声
深夜の郊外
非常に小さく聞こえる
20 ささやき
木の葉のふれあう音
ほとんど聞こえない

騒音については、フルロード時こそそこそこの音ですが、軽い負荷程度では耳を近づけないと聞こえない程度。
高周波成分も少なく、遠くの掃除機とか、窓を閉めた状態での雨音とか、そういう感じのあまり気にならないタイプの音です。

「E3B」と違って吸気口を大きく開けているのが功を奏していますね。

温度

HWiNFOのデータより、「K1」の最大ジャンクション温度は100℃、HTC温度制限は115.5℃、サーマルトリップ制限は125℃と、かなり高めに設定されています。

温度はHWMonitorとHWiNFOで測定。
どちらも最大84.9℃となりました。

消費電力もきっちり35W(PL1で設定された数値)までしか出ておらず、非常に安定していると言えます。

まとめ

「ACEMAGIC K1」は、性能はIntel N100/N150の2.5~3倍でありながら、騒音も少なく、消費電力もそこそこに抑えられています。
高性能機ほどの絶対性能はありませんが、Intel N100/N150では物足りないとか、メモリを2スロット使いたい、デュアルSSDにしたいという層にはちょうどいい塩梅です。

「K1」の価格(記事執筆時点の実売価格)は、メモリ16GBモデルが3.3万円強メモリ32GBモデルが4.3万円弱
メモリ16GBは8GB×2と16GB×1の両方が報告されていますが、メモリ16GBは5,000円もしないので、メモリ16GBモデルを買って、足りなさそうなら増設するというやり方で良さそうです。

日常使用レベルではもっさり感もなく、価格に対するパフォーマンスも良好。運用コスト(電気代)も低め。
こういうのが出てくると、オーソドックスな構成のIntel N100/N150機は厳しくなりそうです。

関連リンク

付録

ベンチマーク結果一覧

メーカー ACEMAGIC
モデル名 K1
CPU Ryzen 5 7430U
GPU Vega
メモリ 16GB×2
DDR4-3200
ストレージ 512GB SATA
PassMark 9 Total 4552.1
CPU Single 2916
CPU Multi 16783.8
2D 857.6
3D 2796.6
Memory 1983.8
Disk 3922.7
PassMark 11 Total 2569.4
CPU Single 3063
CPU Multi 16408.6
2D 724.7
3D 2485.2
Memory 2593
Disk 3712
3DMark TimeSpy 1361
Graphics 1200
CPU 5700
FireStrike 3445
Graphics 3930
Phisics 17223
Combined 1103
NightRaid 14447
Grapihics 15860
CPU 9603
WildLife 6834
Graphics 40.93 fps
SteelNomad 207
Graphics 2.08 fps
SteelNomadLight 1121
Graphics 8.31 fps
CINEBENCH R15 OpenGL 99.73 fps
CPU(M) 1285 cb
CPU(S) 219 cb
CINEBENCH R20 CPU(M) 2943 pts
CPU(S) 530 pts
CINEBENCH R23 CPU(M) 7584 pts
CPU(S) 1380 pts
CINEBENCH 2024 CPU(M) 460 pts
CPU(S) 82 pts
CrystalMark Mark 544887
ALU 225968
FPU 113157
MEM 119000
HDD 42084
GDI 20060
D2D 6888
OGL 17730
CrystalMark Retro All 11501
CPU-Single 9871
CPU-Multi 63969
2D-text 8968
2D-square 13269
2D-circle 12380
2D-image 12112
3D-scene1 32786
3D-scene2 15955
3D-scene1-CPU 7381
3D-scene2-CPU 4612
CrystalMark Retro2 All 11572
CPU-Single 9863
CPU-Multi 63780
2D-text 8942
2D-square 13144
2D-circle 12212
2D-image 12244
3D-scene1 100
3D-scene2 100
3D-scene1-CPU 31887
3D-scene2-CPU 15463
GeekBench5 Single 1442
Multi 6580
OpenCL 13079
OpenCL(dGPU)
GeekBench6 Single 1924
Multi 7374
OpenCL 12864
OpenCL(dGPU)
PCMark ALL 5473
Essensial 9247
Productivity 8604
DigitalContent 5593
VR Mark 1918
DQ(DX9) 1920・最高 10439
すごく快適
1280・標準 16759
すごく快適
FF XIV(DX11)
暁月の終焉
1920・最高 3154
設定変更
21.57 fps
1920・高 4307
普通
29.69 fps
1920・標準 5821
普通
40.40 fps
1280・高 7395
やや快適
52.38 fps
1280・標準 9070
快適
65.36 fps
FF XIV(DX11)
黄金の遺産
1920・最高 1873
設定変更
12.44 fps
1920・高 3994
設定変更
27.56 fps
1920・標準 4303
普通
29.36 fps
1280・高 6233
やや快適
44.23 fps
1280・標準 6662
やや快適
46.99 fps
FF XV(DX11) 1920・高 1286
動作困難
1920・標準 1751
動作困難
1920・軽量 2328
重い
1280・標準 2957
やや重い
1280・軽量 3733
普通
ブラウザ jetstream2 304.379
BaseMark 1593
WebXPRT4 258
MotionMark 2226.6
SpeedMeter2.0 371
SpeedMeter3.0 23
Octane 76658
Octane Multi 598553

ベンチマーク結果画像

コメント

  1. 匿名 より:

    記事のあちこちに「UM690L Slim」ってのが残ってるんですが、何の記事なのかよくわからないです

    • がじぇっとりっぷ より:

      コメントありがとうございます。
      テンプレートのコピペ元の部分が残っていました。
      現在は修正しています。

タイトルとURLをコピーしました