【実機レビュー】Samsung 990 EVO Plus (2TB):大手メーカー製なのに2万円切りなTLC NANDのGen4 SSD

レビュー
※当ブログの記事にはプロモーション/アフィリエイト広告が含まれます

Samsung「990 EVO Plus」は、2024年11月8日に発売された、従来モデル「990 EVO」から性能を大幅に引き上げたSSDです。
以前に4TBモデルをレビューしたのですが、今回は2TBモデルをレビューします。

【実機レビュー】Samsung 990 EVO Plus(4TB):2チップで4TBを実現した、高性能だけど爆熱なSSD
2024年11月8日、Samsungは従来モデル「990 EVO」から性能を大幅に引き上げた「990 EVO Plus」を発売しました。「990 Pro」とは違ってDRAMレスですが、最新の第8世代V-NANDを採用、「990 EVO」のリ
当レビューはメーカーより機材提供を受けたものですが、内容自由で書かせてもらっています。
機材を提供いただいたITGマーケティング様にはこの場をお借りして御礼申し上げます。
スポンサーリンク

スペック

■ Samsung 990 EVO Plus
容量 1~4TB
接続 PCIe Gen 4.0 x4/Gen 5.0 x2
NVMe 2.0
読込速度 1TB:7,150MB/s
2TB:7,250MB/s
4TB:7,250MB/s
書込速度 全モデル:6,300MB/s
NAND Samsung V-NAND TLC
キャッシュメモリ なし
耐久性 1TB:600TBW
2TB:1200TBW
4TB:2400TBW
保証 5年

本体外観

外箱は濃いブルーを基調としたグラデーション。
販売元として、今回製品を提供いただいたITGマーケティングの名前が入っています。

側面のラベルには生産日が記入されています。
生産地はベトナムとなっています。

本体は紙製のトレーに収まっています。
ネジやドライバーといった付属品はなし。

マニュアルは紙トレーの裏側に張り付けられています。
SSD本体以外はすべて紙ということで、SDGsに配慮したパッケージとなっています。

本体裏表。
この時点で分かるのは、2TBモデルなのに1チップだということ。4TBモデルが2チップだったのだから、2TBモデルは1チップです。
積層を半分にしたチップを2つ使うという方法もあったとは思いますが、Samsungは1チップを選択しました。

裏面に銅板らしき超薄型のヒートシンクラベルが貼られています。

4TBモデルおよび「980 PRO」と並べたところ。

裏面は違いが全く分かりません。

シールが浮いているので剥がしやすそう。

と思いきや、4TBモデルの時には気付いていなかったのですが、ラベルの端に剥がし防止の切れ込みがあったという。まぁそれでも剥がすんですけど。

SSD本体のラベルシールを剥がすと保証対象外となります。安易にまねをしないでください。

ラベルを剥がしたところ。
真ん中のスペースがもったいなく感じます。

真ん中の空きスペースには、ラベルが浮かないように粘着剤が塗られています。

コントローラーはSamsung Piccolo。型番は「S4LY022」で5nmプロセス製造です。
中身は6コアのCortex-R8で、最大4チャネルのNANDに、各チャネル2,400MT/sで接続できます。
「A3V1RMA S4LY022 ARM PICCOLO H2507」とあるので、25年07週製造っぽい。
4TBモデルの時は「A3NXN1A」だったので、1行目が管理番号かな。

NANDは「SEC 519 KSCYGY8 16BCCK0」
第8世代の236層 3D TLC NANDです。1Tb TLCで最大2.4Gbpsの転送速度を持つNANDを、1チップ当たり16層(1チップ当たり16Tb=2TB)重ねています。

4TBモデルの時は「SEC 434」だったので、519というのが25年19週の意味と思われます。

参考 韓Samsung、236層の3D-NANDフラッシュメモリを量産開始:GNC
参考 サムスン電子、第8世代V-NANDを量産:Samsung

チェック環境

検証はMINISFORUM「BD790i」と、システムとしてWD「SN850X(5TB)」を使用。
上がシステムSSD、下がレビューSSDです。

CrystalDiskInfoの情報です。規格容量は2000.3GB。4TBモデルが4000.7GBだったので、きっちり半分です。
「990 EVO Plus」はGen4 x4とGen5 x2の2種類の接続に対応していて、今回はGen5 x2接続となっています。規格はNVMe 2.0。

実容量は1863.00GB
歴史的経緯があるとはいえ、いい加減TiBで統一してほしいですね。

NVMeのバージョンは転送速度とはあまり関係がなく、そもそもが通信プロトコルの規格名です。なので、バージョンによって使えるコマンドセットや機能に差があります。
ざっくり調べた感じだと、NVMe 2.0ではZNS Command SetやKV Comman Setが追加され、HDDをサポートするように。
NVMってNon-Volatile Memory(不揮発性メモリ)の頭文字(eはExpress)なのに、磁気ディスクをサポートとは…

大手SSDメーカーらしく、管理アプリも用意されています。

当たり前と言えば当たり前ですが、他社製品は受け付けていません。

簡易的なベンチマーク機能や…

モード切替ができます。
今回は試していませんが、オーバープロビジョニングにも対応します。

ベンチマーク

ベンチマークはヒートシンクのない状態で計測しています。
また、AMD環境の特徴として、ランダム4K Q1T1のリードがIntel環境に比べて低く出る傾向があります。

CrystalDiskMark

CrystalDiskMarkではサイズを1GiB・64GiBにして測定。

シーケンシャルでリード7,273MB/s、ライト5,694MB/sを記録。リードは仕様通りの数値が出ています。
ライトはQ32T1だと5,960MB/sまで出ていますが、仕様(6,300MB/s)に届いていません。
あとなぜかランダム4KのQ32T16が妙に速い…

同じく「BD790i」で計測した「980 PRO」と比較すると、シーケンシャルは伸びていることが分かります。
ランダム4Kが負けているのは、DRAMキャッシュの有無が要因と思われます。

64GiB時はランダム4K Q32T16がぐっと落ち込んでいます。
とは言え、4TBモデル(Intel環境計測)に比べれば、ほぼ2倍の速度なのですが…

4Kランダムのレイテンシ(1GiB時)は57.71μs。標準的なタイムです。4TBモデル(Intel環境で55.34μs)と極端に離れた数字ではありません。

AS SSD Benchmark

AS SSDベンチマークでは9699ポイントと高得点。

h2testw

全域書き込みの速度を計測するh2testwは、2.6GB/sスタート。なかなかに好調な滑り出しです。

200GB(10%)を超えたあたりで付近で負荷が40%→60%に。書き込み速度も1.2~1.3GB/sに落ち込みました。
4TBモデルでも400GB(10%)を超えたあたりから同様だったので、「990 EVO Plus」のSLCキャッシュは10%と考えてよさそうです。

その速度と60%前後の負荷を維持したまま、フィニッシュ。

トータルでは、書き込みは平均1.20GB/s、読み込みは平均1.07GB/sでした。
最終的な読み込み速度はYMTC系SSDに負けていますが、転送容量に関係なく一定の速度を期待できるというのは大きな強みと言えます。

ATTO Disk Benchmark

ATTO Disk Benchmarkはファイルサイズが小さなファイルにおけるスループットを計測するベンチマークです。
ライトはなんと64KBからピーク速度。リードは512KBからピーク速度を保っています。

比較として、4TBモデル(Intel環境)の結果を掲載。
ライトは512KBから、リードは1MBからピーク速度です。

環境の差か、2TBモデルはライトがやや遅めでリードがやや早めですね。

ついでに比較として「BD790i」で計測した「980 PRO」も掲載。
ライトが64KBからピークという点は変わりませんが、ライト速度が4.6GB/s台とやや遅め。

HD Tune Pro

HD Tune Proでは全域ほぼフラットで、平均2,399MB/s。
アクセスタイムのばらつきが4段階くらいに分かれているのも4TBモデルとそっくりです。

ライトはやや乱れていて、900GBを超えたところで一気に落ち込み。
アクセスタイム(下の黄色い点)もややばらけています。

その他の計測結果。

3DMark Storage Benchmark

3DMarkは2866ポイント。
Gen4 SSDとしてはかなり高得点です。

4TBモデル(Intel環境)との比較。
アクセスタイムの平均がすべて下回っています。

ファイル転送(書き込み)

ファイル転送は「DiskBench」を使って計測。

10GB(1GB×10)のファイル:2.842秒 (3603.096 MB/s)
100GB(1GB×100)のファイル:30.754秒 (3329.648 MB/s)
1TB(1GB×1000)のファイル:725.410秒 (1411.616 MB/s)

ファイル転送(書き込み)では10GB・100GBは結構早く、1TBはかなり遅い結果に。1TBの転送はキャッシュが効くのが200GBの範囲しかないので、どうしても遅くなります。
なのでおそらく、10%以内(約200GB)までは100GBと同様に3,000MB/sを超える速度が出るものと思われます。

温度について

温度はHWMonitorと、HWiNFOの2種類で調査。
どちらも3種類の温度センサーが見えています。一番高いのがコントローラー温度で、残り2つがNAND温度です。

ファンの風が当たっている間は最大71度と穏やかだったのですが…

ファンの風を遮ると、コントローラーが最大114度と爆熱に

この時の本体をサーモグラフィーで見ると、最大103.7度でした。いきなり応答が途絶えるんじゃないかとひやひやしました。

温度テストの後にHWiNFOを確認すると、警告温度しきい値を超える時間が0分のまま。
…これ、コントローラじゃなくNAND温度で判定してるのでは…?

実運用時はヒートシンクなりファンなり、熱対策必須にしておかないと危なすぎますね。

まとめ

「990 EVO Plus(2TB)」は4TBモデル同様爆熱に不安が残るものの、素性そのものはいいので性能が保証されています。
ファンの風が当たる程度でも70度程度になるので、エアフローや冷却がある程度しっかりしていれば、十分に力を発揮できるSSDと言えるでしょう。

2TBモデルの価格はぎりぎり2万円切り。セール時には1.8万円前後になることもあります。

最近はSSD相場が下落傾向にあるとは言え、それはQLC NAND製品を中心とした話。
大手メーカー製のSSD価格相場は高止まりしたままなので(AIブームで大量の学習データを保存するためにストレージ全体の需要が増えているからとも)、大手メーカー製としては比較的割安と言えます。

関連リンク

コメント

タイトルとURLをコピーしました