【レビュー】 Lenovo「ThinkPad E495」はコスパ最強すぎるノートだけど最安構成には注意

がじぇっとりっぷでは先日、Ryzenを搭載する「ThinkPad E495」を3万円台という格安で購入する方法を紹介しました。

一部で話題となっている格安ThinkPadこと「ThinkPad E495」は、3万円切りとなりました。 さらに、価格.comのキャッシュバ...

上の記事内の最後の方にも記載していますが、”気が付いたら”購入完了画面になっており、ブツが届いてしまったので、レビューします。

ThinkPad E495 価格コム限定モデル:Lenovo

スポンサーリンク

Lenovo ThinkPad E495

CPU Ryzen 5 3500U
メモリ 4GB DDR4-2400
ストレージ 128GB M.2 SSD
画面 14.0インチ IPS FHD
USB Type-C(Gen1)×1
3.0×2、2.0×1
映像出力 HDMI×1
wi-fi 802.11ac+BT4.2
サイズ 329.3×242.8×21.9mm
重さ 1.75kg

GoodPoint
ThinkPadの名に恥じない性能
コスパが高すぎる
メモリや電源で性能アップ
デュアルストレージが可能

BadPoint
英語キーボードはやめた方がいい
スピーカーが左右でずれている
USB3.2 Gen2非対応

外観

▲ThinkPadは外箱からして主張が激しいです。

内容物は本体に電源アダプタ、保証書・マニュアルとシンプルです。

▲電源アダプタはType-C接続の65Wです。Lenovo伝統の四角い端子ではありません。

標準では一回り小さい45W品が付属します

▲正面です。

見た目はThinkPadらしい佇まいです。
12.5インチの頃の「ThinkPad X」シリーズと違って、ベゼルが細いのが個人的にはちょっと違和感があったり。

▲そのベゼルの幅は7mmでした。

「XPS 13」などは4mmとか恐ろしく細くなっていますが、個人的にはこのくらいあった方が(頑丈性の面において)安心できます。

▲ディスプレイ上部のWEBカメラ

最近のLenovoに搭載されるThinkShutterはありません(選択もできません)。

▲ディスプレイ自体はノングレアです。

ノングレアではありますが、すりガラス並みにぼやけるのではなく輪郭が分かる程度には反射します。
手元の「ThinkPad X250」も同様なので、これは「ThinkPad」シリーズを通しての特徴かも。

▲角度をつけると結構はっきり映ります。

まぁこんな角度で使うことはないので、特に問題はないです。

■左側
・USB3.1 Gen1 Type-C(電源と共用)
・HDMI
・USB 3.1 Gen1(Powered USB)
・USB 3.1 Gen1
・オーディオジャック
■右側
・microSDカードリーダー
・USB 2.0
・有線LAN(RJ-45)
・セキュリティー・キーホール

インターフェースはビジネスノートライクな構成です。

左側に主要な端子を配置し、右側には出っ張らないmicroSD、マウス用のUSB2.0、使う機会の少ない有線LANが置かれています。
右側にあまり配置しない昨今のトレンドに即した、実用的な構成です。

一方、「ThinkPad」シリーズに多く見られるドッキングステーション用コネクタは、Eシリーズにはありません。

というか、ドッキングコネクタがないのって「Thinkpad E」シリーズと「ThinkBook」くらいなのでは…?

▲キーボードは英語配列です。

後述しますが、格安構成になるからと安易に英語配列を選択すると後悔します。後悔しました。

右下の「ThinkPad」ロゴはわずかに掘り込んであり、簡単には剥がれないようになっています。

▲燦然と輝くRyzenロゴ

▲キーピッチは19mmです。

▲ちょっと見づらいですが吸気口と排気口です。

後述する分解で、手前が排気口、奥が吸気口になっていることが分かりました。

▲ディスプレイは180度開きます。

というか、ゴム足で浮いている分ちょっとだけ180度を超えていますね。

分解

「ThinkPad」シリーズはユーザーがカスタマイズ・修理できることが前提で、「サービス部品CRU (お客様による交換可能部品)」といって、Lenovoから送られた交換部品をユーザー自身で交換しても(当然分解もする)、保証が切れることはありません。

そもそも公式で分解マニュアルも用意されています。

ThinkPad E495 ユーザーガイド:Lenovo

当然ですが無制限ということはなく、サードパーティのパーツに起因する故障は保証の対象外です。
Lenovo以外で購入した大容量メモリ等に換装する場合でも、元のパーツは保管しておきましょう。

▲「ThinkPad E495」の底面です。

実際にスリットが開いているのは半分程度です。

▲底面カバーを外したところ。

内側はEMI(Electro Magnetic Interference、電子機器の発する電磁波が他の危機に影響を及ぼすこと)対策のシート(吹き付けた金属粉?)で覆われています。
必要以上の吸気口がとられていないのもEMI対策の一環です。

右下はストレージ部にあたり、細長いのがM.2 SSD用、水色の四角いのが2.5インチ用です。

▲ネジはすべて底面カバーから外れないようになっています。

こういったところが安くても「ThinkPad」だなぁと。

▲内部全体像です

みっちりと詰まっていますね。

▲メモリは2スロット構成です。

Wi-fiは802.11ac(WI-fi 5)対応のIntel AC9260が使われていました。

▲ストレージ部です。

上にSKhynixの128GB M.2SSD(2240サイズ)、下の2.5インチはダミーストレージです。

▲ダミーの裏側には折りたたまれた防磁シートが張り付けられていました。

▲ヒートパイプは2本で、ファンはこの一つだけです。

▲ちょっと気になったのがスピーカーで、左右で位置が異なっています。

ユニットを見る限りでは左右均等の位置にすることもできそうなものですが…

システム

▲起動前のBIOS確認です。

「ThinkPad」は表示内容が豊富です。

▲なにげにUEFI表示もできます。

▲恒例のバックアップです。

使用したのは「Macrium Refrect Free」で、バックアップサイズは18.84GBでした。

▲バックアップも完了して、ようやくの通常起動です。

相変わらずすっきりしたデスクトップですね。

▲システム情報です。

メモリは4GBながら、グラフィックに512MBを割いています。
128MBなIntel CPUとは大違いですね。

▲スタートアップは二つだけ。

でも、Lenovo Vantage(総合管理アプリ)とマカフィーが別途起動するんですよね…

▲CPU-Zによる詳細なCPU情報

▲SSDはSKhynix製です。

接続がPCIe3.0 x2なので、片方向1.97GB/sが上限です。

▲CrystalDiskMarkでのベンチマーク

かなりリードに偏っています。

PCIe3.0 x2でもこれだけ出れば実用上は速度面で気になることもありません。

▲バッテリーはなぜか設計容量を超えていました。

…え、いいの?

ちょっと使ってみた

ディスプレイ

安価なノートはディスプレイ解像度がHD(1366×768)だったりTNパネルであるのが相場ですが、「ThinkPad E495」はしっかりとFHD(1920×1080)解像度のIPSパネルを搭載しています。
※ モデルによってはHD解像度です。

IPSディスプレイなので、上下左右から見ても変色しません。

ただ、あまり発色は良くありません。

HWiNFOによると、パネルの型番は「N140HCA-EAC」となっています。

Innolux N140HCA-EAC datasheets (4 files) download, N140HCA-EAC specs detail: application, mechanical, optical, electronics, interface, backlight, packing detail...

調べると、INNOLUX製で、輝度は250cd/m²、NTSC比が47%でsRGBカバー率は66%でした。

あちこちのレビューを見てみると、パネルは必ずしも「N140HCA-EAC」ではないようですが、別の型番のパネルでもsRGBカバー率が60%前後のものが使われているようです。

キーボード

キーボードはまさに「ThinkPad」です。打鍵が気持ちいいです。

やっぱり問題は英語キーボードですね。
しばらく使っていましたが、別マシン(日本語キーボード)との往復になるのでなかなか慣れません。

エンターキーが横長なので、しょっちゅうバックスペースとエンターキーの間にある「\」を押し間違えますし、アンダーバーが数字の0の横だったりと記号の配列がかなり違っているので、そこで時間を食ってしまいます。

よほど英語配列に慣れ親しんでいるのでなければ、日本語配列で購入することをおすすめします。

スピーカー

前述のとおり、「ThinkPad E495」のスピーカーは左右で位置がずれています。
底面のスリットと位置が合っている右側の方が聞こえがいいので、左右そろえてほしかったところです。

さらに前面ではなく左右に配置されているため、よく言うと音の広がりがいい、悪く言うと正面はあまり聞こえない、となります。横に立った方が音量があるのはどうなんだろう…

スピーカー自体の音の解像度は割と高く、人の声やボーカルはとてもクリアです。

オーケストラのような複数の音源が混ざり合うものは左右の差が悪い方向に働き、一つ一つの楽器を聞き分けるのが難しくなります。一方でコーラスやハーモニーのような、音を混ぜるものはいい感じに聞こえます。

低音はそこまで強くないのですが、頑張って再現しようとしています。
音はかなり軽くはなりますが、かなりの重低音でない限りはつぶれずに何とか聞こえます。が、かなり音が軽くなります。

総合として、左右均等な位置で前面かキーボード上に配置されていたら、ノート内蔵スピーカーとしては高評価になっていたと思います。

ベンチマーク

せっかくなので、ベンチマークは手持ちの45Wアダプタも使って、以下のパターンで計測しました。

・メモリ4GB、電源45W
・メモリ32GB、電源45W
・メモリ32GB、電源65W

対象アプリ一覧

PassMark 9.0
CPU-Z
Geekbench 4.4.2
Geekbench 5.0.1
CrystalMark 2004R7 v0.9.200.452
CINEBENCH R15.0
CINEBENCH R20
PCMark 10
3D Mark v2.0.6762
DQ X ベンチマーク v1.51
FF XIV 紅蓮の解放者
FF XIV 漆黒の反逆者
FF XV v1.2
MonsterHunter Frontier 大討伐

jetstream 2
BaseMark
WebXPRT
MotionMark
SpeedMeter2.0
octane

※ベンチマーク条件

DQ Xは1280×720・標準、および1920×1080・最高品質の2種類
FF XIV(紅蓮/漆黒)は1280×720・高品質(ノート)、および1920×1080・最高品質の2種類
FF XVは1280×720・標準のみ

結果総覧

電源アダプタを変えてみたのは「ThinkCentre M75q-1 Tiny」みたいな効果を期待してのことだったのですが、「ThinkPad E495」に搭載されるRyzen 5 3500UはTDPが15W(「M75q-1」のRyzen 5 PRO 3400GEはTDP35W)なので、思ったほどの性能上昇はありませんでした。

むしろ、メモリ増設の効果の方が大きいですね。

Ryzen 4000シリーズではデュアルチャンネルの効果が高いと言われています。
検証していませんが、Ryzen 3000シリーズでも同様のことがあるのかもしれません。

CPU

CPU PassMark
Ryzen 5 3500U(32GB,65W) 9278.91942
Ryzen 5 3500U(32GB,45W) 9148.51937
Ryzen 5 3500U(4GB,45W) 7126.21934
Ryzen 5 3400GE(32GB,135W) 9873.42073
Ryzen 5 3400GE(32GB,65W) 9860.72082
Ryzen 5 3400GE(8GB,65W) 8808.42063
Core i7-1065G7 89922504
Core i5-1035G1 79642390
Core i7-10510U 71162447
Core i5-8250U 60811985

上段:マルチスレッド、下段:シングルスレッド

CPUの処理性能ではメモリ4GB→32GBでマルチスレッド性能が3割ほど上がったのに対し、電源45W→65Wでは1.5%弱とほぼ誤差のレベルです。

シングルスレッド性能に差がないのは、ベンチマークデータがメモリ上にキャッシュしきれているのではないかと推測されます。

対Intel CPUでは第10世代のComet Lake相手では、シングルスレッド性能で負けてマルチスレッド性能では圧勝、10nmプロセスのIce Lake相手でもマルチスレッド性能は引けを取りません(シングルスレッド性能は惨敗ですが…)。

GPU

CPU 3DMark FireStrike
Ryzen 5 3500U(32GB,65W) 24302664
Ryzen 5 3500U(32GB,45W) 25552825
Ryzen 5 3500U(4GB,45W) 14971678
Ryzen 5 3400GE(32GB,135W) 31803566
Ryzen 5 3400GE(32GB,65W) 27873340
Ryzen 5 3400GE(8GB,65W) 19242158
Core i7-1065G7(Iris Pro) 24822719
Core i5-1035G1(UHD) 13891461
Core i7-10510U(UHD) 11211224
Core i5-8250U(UHD 620) 918997

上段:総合スコア、下段:グラフィックスコア

グラフィック性能は内蔵GPUとしては十分な性能です。

内蔵グラフィックはCPUコアほど消費電力が多くないようで、電源45Wと65Wの差はあったりなかったり逆転したりとちぐはぐです。

特に65W時は電源に余裕があるからか、処理におけるCPUコアとグラフィックの割合がCPUコアに傾くようで、グラフィック性能がやや落ちる場面が見られました。

上記の3DMark Fire Strikeでもその傾向がみられ、”32GB,65W”より”32GB,45W”の方がスコアが高くなっています(何度か繰り返しましたが同じ結果でした)。

Ryzenはグラフィックに定評があり、グラフィック性能を大幅に向上してきたIce Lakeの最上位クラスであるIris Pro Graphicsでようやく同等になったくらいです。

DQベンチマーク
32GB,65W 11870 / すごく快適7439 / とても快適
32GB,45W 11855 / すごく快適7461 / とても快適
4GB,45W 8090 / とても快適4016 / 普通

上段:1280×720(標準品質)、下段:1920×1080(最高品質)

FF XIV 紅蓮の解放者
32GB,65W 5285 / とても快適2233 / 普通
32GB,45W 5219 / とても快適2210 / 普通
4GB,45W 2897 / やや快適1233 / 設定変更

上段:1920×1080(最高品質)、下段:1280×720(高品質)

FF XV
32GB,65W 2137 / 重い
32GB,45W 1989 / 動作困難
4GB,45W 1266 / 動作困難

1280×720(標準品質)

実際のゲームベンチマークでもメモリの4GBと8GBの差は顕著ですが、電源アダプタの45Wと65Wの差は誤差といってもいいほどわずかです。

ただベンチマーク中は消費電力40W以上が続き、時には45Wアダプタでも45.7Wとかになるので、電源アダプタへの負担を考えると65Wアダプタにしておいた方が無難でしょう。

あるいは「ThinkPad E495」はType-C給電なので、サードパーティ製の充電アダプタを利用するという手もあります。

消費電力・騒音・温度について

Ryzen 5 3500UのTDPは15Wと低いため、「ThinkPad E495」の消費電力は基本的には45W電源アダプタで賄えます。

45Wアダプタ 65Wアダプタ
アイドル時 6.0W
画面オフ時 3.0W
スリープ時 0.33W
充電中(アイドル) 45.2W
充電中(OFF) 45.7W
CINEBENCH(S) 19.5W 26.3W
CINEBENCH(M) 41.1W 43.0W
最大 45.7W 51.4W
最大(Charge) 45.4W

CPUコアの方が消費電力は大きいようで、ゲームベンチマーク中でも45W前後で推移することが多く、50Wを超えたのは3DMarkのCombined Testの最中くらいでした。

騒音(静音) 34.9dB
騒音(最大) 40.1dB
騒音(アイドル) 35.1dB

測定時間:深夜2時頃

騒音については最大でも40dB前後です。
音量としてもそれほどうるさいものではなく、例えば昼間のオフィスであれば分かりづらいくらい程度です。

低音の「ブオォォ」ではなくやや高音の「シャアァァアァ」(自転車のホイールをから回しした音が近いでしょうか)という音なので、人によっては耳につくかもしれません。

CPUの温度も、ストレステストでぶん回しても最高で88度と許容範囲内に収まっています。

ちなみに、扇風機で強制冷却したらスコアも伸びるんじゃないかと試してみたのですが、逆にスコアが下がりました。

どうも外だけ冷えることでファンの回転速度と内部温度のバランスが崩れてしまうようです。

まとめ

冒頭でも書いていますが、今回レビューした「ThinkPad E495」は3万円台(正確には37,290円)という格安で購入しています。

3万円台といえば一昔前まではCeleronかPentium、最近ではCore i3モデルやRyzen 3モデルが4万円台前半まで価格を下げてきていますが、そこにRyzen 5搭載機が殴り込んでくるのは理不尽としか言いようがありません。

「ThinkCentre M75q-1 Tiny」の時も同じことを思いましたが、ディスプレイにキーボードにバッテリーまで付いてこの価格は本当に理不尽です。でも買えちゃう。

とはいえ実際に使ってみた感想では最安構成、特に英語配列キーボードはやめた方がいいです。

実際に購入するなら以下の2点を変更した、41,690円の構成がおすすめです。

・SSD:256GB→128GB
・メモリ:4GB×2→8GB×1

この構成ならメモリを16GBに増設するのも楽ですし、ストレージが足りない時は2.5インチ SSDを追加すればいいので、ランニングコストも抑えられます。

関連リンク

付録

ベンチマーク結果一覧

メーカー Lenovo
モデル名 ThinkPad E495
電源 65W 45W
CPU Ryzen 5 3500U
GPU Radeon Vega 8
メモリ 32GB 4GB
ストレージ 128GB
PassMark Total 3072.5 3139.9 2416.5
CPU Single 1942 1937 1934
CPU Multi 9278.9 9148.5 7126.2
2D 445.4 447.1 440.8
3D 2009.4 2012.5 1078.9
Memory 1667.3 1674.9 1082.4
Disk 5411.8 7800.7 5515.6
CPU-Z Single 380 391.3 380.5
Multi 1987.8 1961 1992.5
GeekBench4 Single 3910 3935 3573
Multi 11484 10714 9427
OpenCL 32780 32429 23811
OpenCL(dGPU)
GeekBench5 Single 907 897 865
Multi 3221 3223 2567
OpenCL 9372 9790 7859
OpenCL(dGPU)
CrystalMark Mark 330837 326529 297290
ALU 97506 97097 98464
FPU 67380 66228 67676
MEM 63402 62839 37281
HDD 49919 48684 49674
GDI 10462 10192 8025
D2D 4124 4003 3574
OGL 38044 37486 32596
CINEBENCH R15 OpenGL 46.14fps 42.88fps 30.54fps
CPU(M) 655cd 672cd 673cd
CPU(S) 144cd 141cd 144cd
CINEBENCH R20 CPU(M) 1526pts 1506pts 1522pts
CPU(S) 361pts 354pts 362pts
PCMark ALL 3914 3857 3565
Essensial 7800 7829 7081
Productivity 5842 5815 5561
DigitalContent 3574 3422 3124
3DMark TimeSpy 928 896 562
Graphics 826 798 495
CPU 3118 2980 2428
FireStrike 2430 2555 1497
Graphics 2664 2825 1678
Phisics 9104 9376 9026
Combined 882 911 490
NightRaid 8337 8207 6365
Grapihics 9584 9415 6832
CPU 4799 4753 4591
SkyDiver 8284 8622 5883
Graphic 8422 8780 5762
Phisics 8287 8432 7563
Combined 7378 7830 5009
CloudGate 13611 11986 10053
Graphics 18788 19848 11954
Phisics 6929 5023 6460
IceStorm 75699 64636 54753
Graphics 96765 96328 69885
Phisics 42964 30043 31149
IceStormEX 63044 56426 45255
Graphics 73031 73782 48544
Phisics 42637 30948 36583
IceStormUnlimited 91388 68074 67452
Graphics 128286 127482 109928
Phisics 45542 25874 28674
VR Mark
DQ 1280・標準 11870
すごく快適
11855
すごく快適
8090
とても快適
1920・最高 7439
とても快適
7461
とても快適
4016
普通
FF XIV
紅蓮
1280・標準 5285
とても快適
5219
とても快適
2897
やや快適
1920・最高 2233
普通
2210
普通
1233
設定変更
FF XIV
漆黒の反逆者
1280・標準 5160
とても快適
5062
とても快適
2782
やや快適
1920・最高 2257
普通
2218

普通
1227
設定変更
FF XV 1280・標準 2137
重い
1989
動作困難
1266
動作困難
1920・最高
MHF
大討伐
1280 7829 7823 4275
1920 4568 4554 2389
ブラウザ jetstream2 94.601 95.212 90.844
BaseMark 653.96 652.6 534.96
WebXPRT 142 142 143
MotionMark 222.76 214.05 218.89
SpeedMeter2.0 67.57 67.15 66.77
octane 34648 34770 32338

ベンチマーク結果画像