【レビュー】 Lenovo Legion Go：価格も納得。Lenovoらしいコントローラー着脱式ゲーミングUMPC

「Legion Go」はLenovo初のゲーミングUMPCです。
ASUSの「ROG Ally」に続くRyzen Z1 Extreme搭載機として、多彩なギミックを内蔵するUMPCとして注目されましたが、2.5万円という価格差からか「ROG Ally」ほど話題にはならず、市場の反応も薄めです。

価格が評価に困る。 Lenovo「Legion Go」は8.8インチ/144Hzで13.5万円なゲーミングUMPC

そんなちょっと不憫な立場の「Legion Go」、実機をお借りできたので、実際にはどうなのか見ていきましょう。

当レビューはメーカーより機材提供を受けたものですが、内容自由で書かせてもらっています。
当ブログの方針として、悪い点も包み隠さず書いていきます。

Lenovo Legion Go

CPU	Ryzen Z1 Extreme
メモリ	16GB LPDDR5-7500
ストレージ	512GB M.2 SSD
画面	8.8インチ IPS WQXGA(144Hz)
インターフェース	USB Type-C(USB4)×2 microSDXC オーディオジャック
wi-fi	802.11ac+BT4.2
バッテリー	49.2WHr
サイズ	298×131×40.7mm
重さ	854g

GoodPoint
✔ 高精細大画面
✔ 予想以上にパワフル
✔ 管理アプリが作りこまれている
✔ タッチパッドが便利

BadPoint
✖ 分離時にゲームパッド化できない
✖ コントローラにクセがある
✖ 手持ちだとちょっと大きい

パッケージ

内容物

・本体
・電源アダプタ
・コントローラスタンド
・マニュアル類

「Legion Go」のインターフェース

■天面
・電源ボタン
・オーディオジャック
・microSDXC
・USB4
・音量ボタン

■底面
・USB4

インターフェースは相当にシンプル。
外部端子はUSB4×2ポートのみと割り切ったもので、Type-AやHDMIなどの大きな端子は排除しています。

もともとスタンドアロンで動作させることが前提ですし、外付けデバイスとして求められるeGPU(外部GPU)はUSB4(Thunderbolt3/4)での接続なので、ゲーミングデバイスとしてはこれで足りていると言えなくもありません。

コントローラは着脱式。
右コントローラはスタンド(コントローラードック)を使うことで、マウスとして機能します。

「Legion Go」のディスプレイ

「Legion Go」のディスプレイは8.8インチWQXGA(2560×1600)。

モニター情報を見ると「Go Display(LEN0001)」とあり、パネルメーカーなどが謎。
公開されている仕様(97％ DCI-P3、輝度500nits、リフレッシュレート144Hz)からすると、タブレットの「Legion Y700」(国内では「LAVIE Tab T9」)と同じパネルじゃないかなとは思っています。

	比率	カバー率
sRGB	136.5%	99.3%
AdobeRGB	101.2%	91.8%
NTSC	96.7%	90.5%
DCP-P3	100.6%	95.3%

色域はめっちゃ広いです。
公式では97％ DCI-P3を謳っていますが、実測でもDCI-P3カバー率95.3%と、ほぼ仕様通りの数字となりました。

ガンマ補正グラフはちょっと乱れ気味。
これまでレビューしてきた経験から、青が乖離することはよくありますが、緑も乖離するのは珍しいですね。

明るさ	輝度(nits)
100％	366
90％	290
80％	236
70％	195
60％	160
50％	129
47%	120
40％	98
30％	72
20％	50
10％	30
0％	15

仕様上の最大輝度は500nitsですが、明るさ100の時の輝度は366nitsでした。標準となる120nitsは、明るさ47です。
いわゆる全画面輝度での測定なので、部分的に明るくした場合のピーク輝度はもう少し高くなりそうですが、500nits出るのだろうか…？

「Legion Go」のパフォーマンス

「Legion Go」の搭載CPUはRyzen Z1 Extremeで8コア16スレッドです。
アーキテクチャはZen4＋RDNA3で、ベース3.3GHz、ブースト最大5.1GHzはRyzen 7 7840Uと同じですが、Ryzen Z1 ExtremeではAIエンジン(NPU)であるXDNAが削除されています。
また、cTDPが9～30W(9W/15W/30W)と下側に広くなっています(Ryzen 7 7840Uは15～30W)。

「Legion Go」ではTDPを静音・バランス・パフォーマンスの3段階(+カスタム)で選択できるので、各モードがそれぞれTDP9W・15W・30Wに対応しているものと思われ、その前提で計測しています。
その他の設定として、OS側の設定はパフォーマンスモード、ファン速度はスマートモードとしています。

また、付属の電源アダプタは65Wですが、最大パフォーマンスを出すには心もとない電源容量のため、100WのUSB PD充電器に接続して計測しています。

なお、一部でZen4cコアと書かれていますが、Zen4cコアが使われているのは下位のZ1(Zen4×2コア+Zen4c×4コア)であり、Z1 ExtremeはZen4×8コアです。

参考 AMD Ryzen Z1：AMD

総合

CPU	PassMark9 (CPU)
Z1 Extreme(30W)	264573820
Core i7-13700H	253624229
Z1 Extreme(15W)	244163807
Ryzen 7 7840U	236033796
Ryzen 7 6800U	215913230
Z1 Extreme(9W)	197372559
Ryzen 5 5600U	168412875
Core i5-11400H	164882700
Core i5-1235U	140233618
Core i7-11390H	134952914
Core i5-1165G7	134102974
Ryzen 5 4500U	131682730
Core i7-11370H	109272497
Core i5-1135G7	101512595
Core i7-10510U	90582539

上段：マルチスレッド、下段：シングルスレッド

PassMarkは新バージョン(v11)では3Dベンチでエラーとなったため、旧バージョン(v9)のみ。

Z1 Extremeの性能は思った以上に優秀で、ほぼ同じはずのRyzen 7 7840U(AOKZOE A1 Pro、レビュー未掲載)をさっくり上回っています。これにはちょっとびっくりしました。
最高性能もさることながら、バランスモード(TDP15W)の性能低下が少なく、モード名の通り省エネと性能のバランスに優れています。

CPU

CPU	CINEBENCH R15
Core i7-13700H	2613278
Z1 Extreme(30W)	2193277
Ryzen 7 7840U	2017265
Z1 Extreme(15W)	1860236
Ryzen 7 6800U	1624236
Core i5-11400H	1524221
Ryzen 5 5600U	1353223
Z1 Extreme(9W)	1272224
Core i5-1235U	1113223
Core i7-11390H	948232
Core i7-1165G7	859227
Ryzen 5 4500U	858177
Core i7-11370H	705188
Ryzen 3 4300U	640161
Core i5-1135G7	628160
Core i7-10510U	502170
Core i7-8550U	476163
Core i5-7200U	324126
Ryzen 3 3200U	309124

上段：マルチスレッド、下段：シングルスレッド

CPU	CINEBENCH R23
Core i7-13700H	169431925
Z1 Extreme(30W)	140711770
Ryzen 7 7840U	128151719
Z1 Extreme(15W)	115691619
Ryzen 7 6800U	105931500
Core i5-11400H	99791474
Z1 Extreme(9W)	80071579
Ryzen 5 5600U	79301368
Core i5-1235U	75111568
Core i7-11390H	58561516
Core i7-1165G7	54451522
Ryzen 5 4500U	53931163
Core i7-11370H	45601279
Ryzen 3 4300U	42231062
Core i5-1135G7	40391279
Core i7-10510U	29641046
Core i5-7200U	1862799
Ryzen 3 3200U	1736773

上段：マルチスレッド、下段：シングルスレッド

CINEBENCHだとPassMarkほどには差はないものの、こちらもRyzen 7 7840Uを上回る結果に。
Ryzen 7 7840UはCPU+GPU+NPUでの電力配分を考えるのに対し、Z1 ExtremeではCPU+GPUで考えればいいこと、あるいはLenovoらしくピーク性能に割り振ったチューニングがされている可能性などが考えられます(あくまで想像です)。

GPU

CPU	3DMark Fire Strike (Graphic)
GTX 1650	9264
Z1 Extreme(4GB×4、30W)	8497
Z1 Extreme(4GB×4、15W)	7910
Ryzen 7 7840U(16GB×4)	7523
Ryzen 7 6800U(16GB×2)	6950
GTX 1050	6210
Z1 Extreme(4GB×4、9W)	5927
Core i7-13700H(16GB×2)	5617
Core i7-11370H	4937
Core i7-11390H	4216
Core i7-13700H(16GB×1)	4028
Core i7-1165G7(8GB×2)	3883
Core i5-1135G7(8GB×2)	3842
Core i5-1235U(8GB×2)	3581
Ryzen 5 5600U(8GB×2)	3316
Ryzen 5 4500U(8GB×2)	3247
Core i7-10510U(8GB×2)	1285
Core i5-7200U(4GB×2)	962

CPU	3DMark Time Spy (Graphic)
GTX 1650	3495
Z1 Extreme(4GB×4、30W)	3009
Z1 Extreme(4GB×4、15W)	2802
Ryzen 7 7840U(16GB×4)	2776
Ryzen 7 6800U(16GB×2)	2352
Z1 Extreme(4GB×4、9W)	2108
GTX 1050	1725
Core i7-13700H(16GB×2)	1689
Core i7-11370H	1542
Core i7-11390H	1346
Core i7-13700H(16GB×1)	1306
Core i7-1165G7(8GB×2)	1236
Core i5-1135G7(8GB×2)	1188
Core i5-1235U(8GB×2)	1153
Ryzen 5 5600U(8GB×2)	1047
Ryzen 5 4500U(8GB×2)	940
Core i7-10510U(8GB×2)	399
Core i5-7200U(4GB×2)	321

グラフィック性能もRyzen 7 7840Uを上回っています。
あと一歩でGTX 1650(Max-Q)に届きそうですね。「Legion Go」はメモリ16GBで、内臓グラフィックへの割り当てが3GB弱なので、メモリが倍になれば届くかもしれません。

ストレージ

「Legion Go」のストレージはWD(Western Digital) SN740の512GBモデル。
この辺りはさすがLenovoというか、中華系のマイナーメーカーではなく、信頼性の高いWD製を採用しています。

CrystalDiskMarkでは、リード5,000MB/s、ライト4,000MB/s。
2232サイズのSSDなのでチップの並列化ができず、5,000MB/sというのはほぼ限界(各社とも2232サイズは5,000MB/sで横並び)の数値です。

SDカード

SDカードはmicroSDに対応。

microSDカードリーダーの転送速度はリード95MB/s、ライト86MB/sと、早くもなく遅くもなくといったところ。
データのやり取りをするには十分ですね。

外観

パッケージ

外箱はかなり大きめ。
Legionシリーズは黒地に光沢ロゴでかっこいいんですよね。

本体は保護ケースに納められています。

保護ケース内にはコントローラードックも収納可能。
電源アダプタは入りません(これは他のメーカーも同じですね)。
セットで持ち歩くのであれば、電源アダプタも収納できた方がいいとは思うのですが…

本体はちょっと角ばった印象を受ける形状です。

付属品

マニュアル類はいつものLenovoと同じ。

電源アダプタはType-Cの65W出力。

筐体

ディスプレイは8.8インチと大型で、占有率も高めです。
また、最近のゲーミングUMPCの流行として、スティックも光ります。

上部インターフェース。
左右のホールはスピーカーです。
ゲーミングUMPCでは左右パッドの下部にスピーカーを置くことが多いのですが、「Legion Go」はコントローラ着脱式のため、ここしかなかったのでしょう。

見づらいですが、ディスプレイ脇に環境光センサー。
カメラはありませんが、「Legion Go」は自動輝度調整に対応しています。

背面。
左上にファンが見えます。
下半分はスタンドです。

スタンドを最大に開いたところ。思った以上に開きました。

取り外したコントローラー。

接続部はこんな感じ。

実は左右でボタン配置が違っています。
慣れれば問題ないのでしょうが、がじぇっとりっぷは2週間の試用期間では慣れませんでした。

また、右コントローラーにはマウスモードで使うスクロールダイアルがあります。

右コントローラーの下部にはマウスと同じ発光部。
マウス機能は発光部横のスイッチでオンオフをします。

スタンド(コントローラードック)に差し込んだところ。
マグネットで接続されるので、簡単には外れません。

重量

本体重量はほぼ仕様通りの852g。

タブレット部は639g、コントローラーは213gでした。

サイズが大きいから仕方ないとはいえ、850gの本体を持ってプレイするのは結構重たいです。
基本は机上でプレイするスタイルになるでしょう。

他のUMPCと比較

手持ちのUMPCと比較してみました。
まずは「GPD Win4」(6インチ)と。さすがにサイズ感が違いますね。

「AOKZOE A1 PRO」(8.0インチ)と比べるとこんな感じ。
0.8インチ差でもかなり画面サイズが違います。

立てて並べてみたり。

システム

起動前

UEFIはなんかすごくかっこいい。

詳細画面は他のLenovo製品と同じです。

システム情報

デスクトップ。壁紙はオリジナル。
タスクバーには見慣れない六角形のアイコン(Legionアプリ、詳細は後述)があります。

システム情報。
メモリは16GBで、GPUには3GB程度が割り当てられています。

ストレージはこんな感じ。パーティション分割はありません。

HWiNFOでのCPU情報。

TDPはなぜか45.0Wに。管理アプリでTDPを変更しても、個々の値は変わりませんでした。
あと、最大ジャンクション温度が85℃と低い点も注目ポイント。

バッテリーの設計容量は仕様通り49.2WHrですが、完全充電容量は50.3WHrと2％強の余裕を持たせています。

独自アプリの「Legion Space」。
ASUSの「Armoury Crate SE」のように、Windows機であることを意識させず、ゲーム機としてふるまえるようになっています。

ホーム画面はこんな感じで、コントローラ操作が前提のUIとなっています。もう見た目がかっこいい。
中央の「ライブラリ」では、インストール済みのゲーム一覧が表示されます。

他にも各ゲームプラットフォームにアクセスしたり

パフォーマンスからネットワークなど主要な設定もできるようになっています。

画面は左上のLEGIONマークのボタンで通常のWindows UIと行き来できます。

反対サイド、右上の設定ボタンを押すと――

画面右側に管理アプリが表示されます。

内容は「Legion Space」の設定と同じです。
階層構造に苦言を呈するレビューも見受けられますが、がじぇっとりっぷは気になりませんでした。

ゲームベンチマーク

レビュー機のスペック

レビュー機のスペックは以下の通り。

CPU	Ryzen Z1 Extreme
グラフィック	AMD 780M
メモリ	16GB
ストレージ	512GB

[中量級] Street Fighter VI

2023年6月に発売し、全世界で300万本(2024年1月時点)を売り上げたストリートファイター6をベンチマークに追加。

高画質設定は言うに及ばず、NORMAL/FHDでもプレイアブルには届きませんでしたが、LOW/FHDだと60FPSに届きました。
低画質とはいえFHD解像度でプレイできるとは思っていませんでした。

[中量級] FF XIV 暁月の終焉

設定	メモリ	スコア	FPS	評価
1920×1080 最高品質	30W	5763	40.07	普通
	15W	5836	40.85	普通
	9W	4715	32.98	普通
1920×1080 高品質	30W	7201	50.76	やや快適
	15W	7029	49.78	やや快適
	9W	5948	42.06	普通
1920×1080 標準	30W	8391	60.04	快適
	15W	8110	58.33	快適
	9W	7146	51.50	やや快適
1280×720 高品質	30W	10003	72.98	快適
	15W	9239	67.33	快適
	9W	8293	60.50	快適
1280×720 標準	30W	10703	79.24	快適
	15W	9819	72.45	快適
	9W	9078	66.89	快適

	FF XIV 暁月の終焉
GTX 1650	9368 / 快適
本機(4GB×4,15W)	5836 / 普通
本機(4GB×4,30W)	5763 / 普通
Ryzen 7 6800U(16GB×2)	5477 / 普通
Ryzen 7 7840U(16GB×4)	5104 / 普通
本機(4GB×4,9W)	4715 / 普通
Core i7-13700H(16GB×2)	4017 / 普通
Core i7-11370H(8GB×2)	3646 / 普通
Ryzen 5 5700U(8GB×2)	3206 / 設定変更
Core i7-11390H(8GB×2)	3118 / 設定変更
Core i5-1135G7(8GB×2)	2846 / 設定変更
Ryzen 5 5600U(8GB×2)	2835 / 設定変更
Core i7-1165G7(8GB×2)	2734 / 設定変更
Core i5-1235U(8GB×2)	2693 / 設定変更
Core i3-1115G4(4GB×2)	1946 / 設定変更
Core i5-7200U(4GB×2)	940 / 動作困難
Core i5-8250U(8GB×1)	850 / 動作困難

1920×1080(最高品質)での比較

実ゲームとなると、さすがにGTX 1650から大きく離されました。
特に「Legion Go」は内臓グラフィックと合わせてメモリ16GBしかないので、内臓グラフィックの占有メモリが3GB弱(上の画像では2,980MB)となるのがネックとなっています。

それでも最高設定で40FPS、高品質で50FPS出ているので、普通に遊ぶ分には何とか足りていると言えそうです。

[重量級] FF XV Windowsエディション

設定	メモリ	スコア	評価
1920×1080 高品質	30W	2851	やや重い
	15W	2525	やや重い
	9W	2321	重い
1920×1080 標準品質	30W	3861	普通
	15W	3559	普通
	9W	2944	やや重い
1920×1080 軽量品質	30W	5071	やや快適
	15W	4722	やや快適
	9W	3813	普通
1280×720 標準品質	30W	6177	快適
	15W	5633	やや快適
	9W	4525	やや快適
1280×720 軽量品質	30W	7850	快適
	15W	6976	快適
	9W	5604	やや快適

	FF XV
GTX 1650	8162 / 快適
本機(4GB×4,30W)	6177 / 快適
Ryzen 7 7840U(16GB×4)	5994 / やや快適
本機(4GB×4,15W)	5633 / やや快適
Ryzen 7 6800U(16GB×2)	5250 / やや快適
本機(4GB×4,9W)	4525 / やや快適
Core i9-13900H(16GB×2)	3757 / 普通
Core i7-13700H(16GB×2)	3629 / 普通
Ryzen 5 5700U(8GB×2)	3138 / 普通
Core i5-1135G7(8GB×2)	2733 / やや重い
Core i7-1165G7(8GB×2)	2702 / やや重い
Ryzen 5 5600U(8GB×2)	2634 / やや重い
Ryzen 5 4500U(8GB×2)	2606 / やや重い
Core i5-1235U(8GB×2)	2591 / やや重い
Core i7-11390H(8GB×2)	2585 / やや重い
Core i5-1135G7(8GB×1)	2001 / 重い
Core i3-1115G4(4GB×2)	1961 / 動作困難
Ryzen 3 4300U(4GB×2)	1914 / 動作困難
Ryzen 5 3500U(4GB×2)	1823 / 動作困難
Ryzen 5 4500U(8GB×1)	1724 / 動作困難
Core i5-1035G7(8GB×2)	1543 / 動作困難
Core i5-10210U(8GB×2)	1012 / 動作困難
Ryzen 3 3200U(4GB×2)	1011 / 動作困難
Core i5-8250U(8GB×1)	890 / 動作困難
Core i5-7200U(4GB×2)	867 / 動作困難

1280×720(標準品質)での比較

重量級のFF XVでは、FHD/高品質でも”やや重い”評価となり、軽量品質なら”やや快適”とプレイできるレベルになりました。
流石に本来の解像度である2.5Kは無理ですが、FHD解像度でもプレイに耐えるというのは凄いとしか言えません。

消費電力・稼働時間・騒音・温度

消費電力

アイドル時	15.4W
画面オフ時	10.6W
スリープ時	0.08-0.19W
充電(アイドル)	44.2W/101W
充電(電源オフ)	101W
CINEBENCH(S)	32.7W
CINEBENCH(M)	59.7W
最大	63.5W
最大(充電中)	101W

消費電力(TDP30W)は、結構高め。
一応、満充電状態であれば65W充電器でもぎりぎり収まる範囲ですが、充電も加わると100W充電器が必要になります。

充電(アイドル)の数字が二つあるのは、画像のように44Wと101Wを交互に繰り返していたためです。挙動としては謎。

稼働時間

キー入力のみ	22909秒(6.36時間)
動画再生	19953秒(5.54時間)
フルロード	4971秒(1.38時間)

稼働時間はフルロード(CPU-ZによるCPU負荷+FF XVループによるグラフィック負荷)で83分弱。ここは他のゲーミングUMPCと大きくは変わりません。
実際のゲームでは2時間弱くらいが目安となるでしょう。

TDP9Wで計測しておけばよかったなぁと後悔。

騒音

状況	音量	聞こえ方
電源オフ	34.9dB
アイドル	34.9dB
サイレントモード	36.7dB
バランスモード	39.6dB
パフォーマンス	44.7dB	耳につく音
最大	50.1dB	かなりうるさい

騒音レベル[dB]		音の大きさのめやす	自室内の聞き騒音
うるさい	70	掃除機騒々しい街頭	非常にうるさい
うるさい	60	普通の会話・チャイム時速40キロの自動車の内部	非常に大きく聞こえうるさい声を大きくすれば会話ができる
普通	50	エアコンの室外機静かな事務所	大きく聞こえる通常の会話は可能
普通	40	深夜の市内図書館	多少大きく聞こえる通常の会話は十分に可能
静か	30	ささやき声深夜の郊外	非常に小さく聞こえる
静か	20	ささやき木の葉のふれあう音	ほとんど聞こえない

「Legion Go」の騒音は、最大値だと他のUMPCと変わりません。
大きいとは言えない筐体空間内で冷却を行うのですから、そこはどうしてもトレードオフとなります。

しかし「Legion Go」ではファン速度を含めたパフォーマンス設定ができるので、比較的騒音を抑えることもできます。

前方30cmの位置で、サイレントモード時は最大3600RPMで36.7dB。音としては大きくありませんが、ちょっと高めの音なので少し耳につきます。ゲームプレイ時は小さくBGMを流せば気にならなくなる程度です。
バランスモードは最大4500RPM。ファンの音はそれなりですが高周波成分が少なく、高負荷時には一番バランスがいいなと感じました。
パフォーマンスモードでは最大5300RPMで44.7dB。ゲームプレイ時でもはっきり音がしますが、ファンの風切り音は一定の音なので意識からは排除しやすいです。一方で高周波成分がはっきりと混ざってくるので、そっちは気になります。

おそらく普段は設定しないであろうフルスピード(最大7500RPM)は、小さな掃除機みたいな感じ。排気量はかなりありますが、これでプレイしようとはならないですね…

温度

CPU温度は最大で77.4℃。
上の方で見た最大ジャンクション温度85℃を大きく下回っています。

まとめ

「Legion Go」はゲーミングUMPCとしては後発組ですが、その分FPSモードのようなギミックが仕込まれていたり、独自アプリの「Legion Space」の作り込みがしっかりしていて、ゲーム機としてふるまえる点は好印象です。

個人的にいいなと思ったのが、バランスモード。
ゲームプレイ上は9割以上の性能を保ちつつ、ファン騒音が40dB以下に抑えられているので、ファン騒音を気にすることなく遊べたのが好印象でした。がっつりチューニングは後発ならではですね。

そんな「Legion Go」の価格は134,860円。
同じZ1 Extremeを搭載する「ROG Ally」が109,800円で2.5万円も差があるのでかなり不利ではありますが、ディスプレイの差やギミックの差を考えると、価格差も納得の範囲です。
特にコントローラの分離は「ROG Ally」にはできない芸当ですし、個人的にはタッチパッドが＋1万円くらいの価値があります。

あとは左右コントローラを接続してゲームパッド化できるマウンタが出れば完璧なのですが…

付録

ベンチマーク結果一覧

メーカー		Lenovo
モデル名		Legion Go(30W)
CPU		Z1 Extreme
GPU		RDNA3
メモリ		4GB×4
ストレージ		512GB Gen4
PassMark 9	Total	5501
	CPU Single	3820
	CPU Multi	26457.9
	2D	697.7
	3D	7289.6
	Memory	1970.9
	Disk	30542.9
3DMark	TimeSpy	3322
	Graphics	3009
	CPU	8115
	FireStrike	7876
	Graphics	8497
	Phisics	19341
	Combined	3233
	NightRaid	27686
	Grapihics	33807
	CPU	13666
CINEBENCH R15	OpenGL	172.78fps
	CPU(M)	2193cb
	CPU(S)	277cb
CINEBENCH R20	CPU(M)	5315pts
CINEBENCH R20	CPU(S)	688pts
CINEBENCH R23	CPU(M)	14071pts
CINEBENCH R23	CPU(S)	1770pts
CPU-Z	Single	469.9
CPU-Z	Multi	5271.1
CrystalMark	Mark	935205
	ALU	398208
	FPU	185036
	MEM	201505
	HDD	168889
	GDI	16404
	D2D	4165
	OGL	22998
GeekBench4	Single	7827
	Multi	41183
	OpenCL	117807
	OpenCL(dGPU)	–
GeekBench5	Single	1852
	Multi	9721
	OpenCL	38466
	OpenCL(dGPU)	–
GeekBench6	Single	2501
	Multi	11050
	OpenCL	31501
	OpenCL(dGPU)	–
PCMark	ALL	7031
	Essensial	10587
	Productivity	10337
	DigitalContent	8620
VR Mark		3452
DQ(DX9)	1920・最高	11180 すごく快適
DQ(DX9)	1280・標準	15567 すごく快適
FF XIV(DX11) 紅蓮	1920・最高	5596 とても快適
	1920・高	7182 非常に快適
	1920・標準	8649 非常に快適
	1280・高	10390 非常に快適
	1280・標準	11338 非常に快適
FF XIV(DX11) 漆黒の反逆者	1920・最高	5512 とても快適
	1920・高	6811 とても快適
	1920・標準	7970 非常に快適
	1280・高	9629 非常に快適
	1280・標準	10335 非常に快適
FF XIV(DX11) 暁月の終焉	1920・最高	5763 普通 40.07
	1920・高	7201 やや快適 50.76
	1920・標準	8391 快適 60.04
	1280・高	10003 快適 72.98
	1280・標準	10703 快適 79.24
FF XV(DX11)	1920・高	2851 やや重い
	1920・標準	3861 普通
	1920・軽量	5071 やや快適
	1280・標準	6177 快適
	1280・軽量	7850 快適
MHF(DX10) 大討伐	1920	15811
MHF(DX10) 大討伐	1280	27544
Blue Protocol (DX12・1920)	最高画質	4669 設定変更
	中画質	7266 やや快適
	低画質	13104 極めて快適
ブラウザ	jetstream2	320.263
	BaseMark	1871.79
	WebXPRT4	311
	MotionMark	1677.11
	SpeedMeter2.0	285
	octane	89519