先日がじぇっとりっぷでは「Vostro 3000(3580)」のCeleron 4205Uモデルについてレビューいたしました。
今回のレビューは同じ機種のPentium Gold 5405Uモデルです。
単体記事としてのレビューもそうですが、2コア2スレッドから2コア4スレッドとなったことで、どれだけ性能が変わったのかを中心に、Celeronモデルと比較しながら見ていきたいと思います。
DELL Vostro 3582
| CPU | Pentium Gold 5405U |
|---|---|
| メモリ | 4GB DDR4-2400 |
| ストレージ | 1TB HDD |
| 画面 | 15.6インチ TN HD(1366×768) |
| USB | 3.0×2、2.0×1 |
| wi-fi | 802.11ac+BT4.1 |
| サイズ | 380×258×20.66mm |
| 重さ | 2.2kg |
| その他 | DVD±RWドライブ、1GbE |
GoodPoint
✔ 価格に見合った性能
✔ コスパは悪くはない
✔ 光学ドライブやVGA搭載
BadPoint
✖ スピーカーがダメダメ
✖ Type-C端子なし
✖ HDDなのでロードで待たされる
✖ 持ち歩きは厳しい重さ
外観
※外観はCeleronモデルと全く同じなため、一部画像は流用しています。
▲パッケージです。
本体、電源アダプタ、マニュアルのほか、ドライバCDが付属します。
▲電源アダプタは45W出力です。
▲正面から見るとベゼルはかなり太いです。
エントリー機なのでこの辺りは仕方ないですね。
▲そのベゼル幅は16mmでした。
▲ディスプレイはノングレアです。
▲インターフェースです。
・電源ジャック
・HDMI
・有線LAN(1GbE)
・USB3.0×2
・オーディオジャック
・microSDスロット
・USB2.0
・VGA
・DVD±RWドライブ
USB Type-Cがないのが残念なところです。
それ以外はエントリーモデルとしては十分かと。
▲キーボードはオーソドックスなテンキー付きです。
一部キーがくっついていますが、特に変わった要素はありません。
▲キーボードの右下のPentium Goldのロゴシール。
くすんで見えますが、実際には金色に輝いています。
▲キーピッチは公式には19.05mmとなっています。
確かにじっくりと見たら19mmよりわずかに広い気がしなくもないですね。
▲ディスプレイの最大開口角度は135°でした
分解
▲「Vostro 3000(3580)」の底面です。
後述しますが、吸気口に見えるスリットは、実際には塞がれています。
▲赤丸の2つのネジを外すと光学ドライブが抜けます。
▲抜き取った光学ドライブ
▲光学ドライブの下にもネジが隠れています。
▲慎重に底面カバーを外した後の、内部全体図です。
メインボードは低面積の1/3くらいですね。
▲メインボードのアップ
メモリは2スロット、Wi-fiは換装可能、CPUのヒートパイプは1本です。
▲バッテリーの脇にはM.2 SSDスロットが用意されています。
▲2.5インチストレージ部です。
▲底面カバーは底面側のスリットはふさがれていています。
奥側の中心の広いスリットが排気口で、その左右の細いスリットが吸気口に相当するようです。
システム
▲デスクトップはすっきりしています。
▲起動直後のメモリ消費量は2.3GBでした。
Celeronモデルの時もそうでしたが、「Vostro 3000(3580)」は起動時のメモリ消費がやや多いようです。
▲スタートアップに登録されているアプリは5つ
▲システム情報
▲CPU-Zではプロセッサ名が出ませんでした。
▲HDDは東芝製です。
▲Celeronモデルと同じ型番のHDDなのですが、妙に遅いです。
個体差と言ってしまえばそれまでなんですが…
何度かやると、毎回110～140MB/sくらいの間で数字が変わります。
▲バッテリーは容量の95%で満充電となっています。
リチウムイオン電池は本当の満充電や空の状態を続けると寿命を縮めるので、理にはかなっています。
ベンチマーク
いつもであればここに”ちょっと使ってみた”の使用感が入るのですが、動作が良くなった以外の点ではCeleronモデルと変わらないので、省略して本命のベンチマーク比較に移りたいと思います。
対象アプリ一覧
CrystalDiskMark 6.0.2
PassMark 9.0
Geekbench 4.4.2
Geekbench 5.0.1
CrystalMark 2004R7 v0.9.200.452
CINEBENCH R15.0
PCMark 10
3D Mark v2.0.6762
DQ X ベンチマーク v1.51
FF XIV 紅蓮の解放者
FF XIV 漆黒の反逆者
FF XV v1.2
MonsterHunter Frontier 大討伐
jetstream 2
BaseMark
WebXPRT
MotionMark
SpeedMeter2.0
octane
※ベンチマーク条件
DQ Xは1280×720・標準のみ
FF XIV(紅蓮/漆黒)は1280×720・高品質(ノート)のみ
FF XVは1280×720・標準のみ
結果総覧
最初に結論を述べると、Pentium Gold 5405Uの性能はおおよそ1.5倍となります。
グラフィックはそれより控えめで、2割増し程度です。
これを頭に入れたうえで、各ベンチマークの結果を見ていきましょう。
CPUは大幅向上
PassMarkのCPUスコアではマルチスレッドスコアが3243、これはCeleron 4205U比で1.6倍です。Celeron N4000比だと2倍を超えています。
このスコアは2019年までのUMPCでよく使われていたCore m3-8100Yを上回っています。
Core m3-8100YはUMPCのようなモバイル機向けのため冷却面で厳しいことが多く、フルロード時は動作クロックが抑えられるのだと思います(なのでシングルスレッド性能は高い)。
シングルスレッド性能には差があるのでCore m3-8100Y機ほどはキビキビと動かないのでしょうが、実際に使ってみた感じでは、アプリのロード以外はCeleron機より動きが良く、二つ三つ程度ならアプリの同時操作もこなせました。
GPUも2割増
グラフィックでは、Celeron 4205Uと同じUHD 610ですが、最大動作周波数が50MHz(900MHz→950MHz)増えています。
実際のスコアで見ると、Fire StrikeのGraphicスコアで538→606と、2割弱の増加です。
CPU性能が上がった分、総合スコアも多少伸びています。
ゲームに関してはほぼ無理で、軽量級のDQ Xがかろうじて動くかなといったところです。
こっちも2割増しのスコアになっていますね。
消費電力・騒音について
消費電力・騒音はCeleronモデルと似ています。
騒音については、普段はファンが回らず、最大負荷をかけると時々回る程度でした。
そのファン回転も数秒から十数秒程度と短く、Celeronモデルに引き続き騒音は計測していません。
なお、このような状況はCPU温度があまり上がらないことが要因の一つと思われます。
▲「HWMonitor」で計測した結果ですが、フルロード時でも最大で74度までしか温度が上がっていません。
発熱が少なく、冷却が間に合っているからこそ、ファンが回らずに済んでいるんですね。
| Pentiumモデル | Celeronモデル | |
| アイドル時 | 5.3W | 5.7W |
| 画面オフ時 | 1.9W | 1.8W |
| スリープ時 | 0.3W | 0.4W |
| 充電中(アイドル) | 38.1W | 37.3W |
| 充電中(OFF) | 33.1W | 31.8W |
| CINEBENCH(S) | 11.5W | 9.0W |
| CINEBENCH(M) | 16.2W | 10.9W |
| 最大 | 25.5W | 20.0W |
| 最大(Charge) | 48.8W | 49.5W |
消費電力はCeleronモデルに比べて増えていますが、性能比とだいたい一致しています。
といってもCPUだけぶん回したばあいは16.2W、CPU・GPUともにフル稼働させても25.5Wです。
この程度ならそれほど神経質になる必要はないでしょう。
まとめ
「Vostro 3000(3580)」のPentium 5405Uモデルは、Celeron 4205Uモデルに比べてCPUで1.5倍、グラフィックで1.2倍と性能がかなり向上することが分かりました。
記事執筆現在はセール中で、Celeronモデルが35,984円、Pentiumモデルが38,384円と、差額はわずか2,400円(普段も3,000円差)です。さらにSSD増設やらメモリ増設やらを行えば快適性は高まるでしょう。
とはいえ例えば240GB M.2 SSDと4GBメモリを追加するとプラス6,000円くらいにはなるので、トータル45,000円弱となってしまいます。
こうなると格安ノートで知られる「ThinkPad E495」のおすすめ構成や「IdeaPad S145」、「IdeaPad Slim 350」といった格安ノートよりも高くなってしまい、コスパ的にもおいしくありません。
そもそも、メインノート級の性能を持っているのに、格安というか激安なモデルが出ているのが理不尽なんですよね(ユーザーからすればありがたい限りですが)。
一応擁護しておくと、「Vostro 3000(3580)」は法人向けなのでサポート代も込みの価格となっています。
参考：俺でもデルのPCを選んじゃうわ、と思った話：ASCII.jp
とはいえ、ある程度”分かっている”層からすればサポートは最低限でも問題のない話です。
がじぇっとりっぷもレビューのために購入はしましたが、使うことを前提とすれば上記3機種の方から選びます。
今後はCelelon・Pentiumにとっては冬の時代となりそうです。
関連リンク
Vostro 3000(3580)：DELL
付録
ベンチマーク結果一覧
| モデル名 | Vostro 3580 | Vostro 3582 | ||
|---|---|---|---|---|
| CPU | Pentium 5405U | Cerelon 4205U | Celeron N4000 | |
| GPU | UHD 610 | UHD 600 | ||
| メモリ | 4GB | |||
| ストレージ | 1TB HDD | |||
| PassMark | Total | 1615.5 | 1328.3 | 1029.4 |
| CPU Single | 1378 | 1074 | 1106 | |
| CPU Multi | 3243.3 | 2003.2 | 1515.3 | |
| 2D | 488.4 | 381.2 | 339.1 | |
| 3D | 751.3 | 727.7 | 431.2 | |
| Memory | 1351.2 | 1251.1 | 848.8 | |
| Disk | 826.7 | 880.1 | 886 | |
| CPU-Z | Single | 250.5 | 208.9 | 203.4 |
| Multi | 677.1 | 418.1 | 403 | |
| GeekBench4 | Single | 2695 | 2249 | 1856 |
| Multi | 5106 | 3754 | 3242 | |
| OpenCL | 12548 | 11997 | 7935 | |
| OpenCL(dGPU) | – | – | – | |
| GeekBench5 | Single | 594 | 470 | 434 |
| Multi | 1298 | 899 | 792 | |
| OpenCL | 2978 | 2823 | 1514 | |
| OpenCL(dGPU) | – | – | – | |
| CrystalMark | Mark | 139530 | 100425 | 89630 |
| ALU | 35807 | 20801 | 23307 | |
| FPU | 28240 | 12803 | 13686 | |
| MEM | 34999 | 28736 | 17064 | |
| HDD | 17428 | 17635 | 17115 | |
| GDI | 11330 | 9148 | 8970 | |
| D2D | 5161 | 5002 | 3426 | |
| OGL | 6565 | 6300 | 6022 | |
| CINEBENCH R15 | OpenGL | 27.21fps | 25.55fps | 18.39fps |
| CPU(M) | 238cd | 141cd | 138cd | |
| CPU(S) | 95cd | 73cd | 74cd | |
| CINEBENCH R20 | CPU(M) | 529pts | 304pts | 204pts |
| CPU(S) | 207pts | 157pts | 140pts | |
| PCMark | ALL | 1985 | 1637 | 1402 |
| Essensial | 4057 | 3397 | 3349 | |
| Productivity | 3444 | 2856 | 2427 | |
| DigitalContent | 1520 | 1229 | 922 | |
| 3DMark | TimeSpy | 218 | 204 | 125 |
| Graphics | 190 | 181 | 110 | |
| CPU | 1390 | 806 | 601 | |
| FireStrike | 576 | 514 | 375 | |
| Graphics | 606 | 538 | 394 | |
| Phisics | 3783 | 1758 | 2125 | |
| Combined | 218 | 216 | 145 | |
| NightRaid | 2522 | 2248 | 1464 | |
| Grapihics | 2743 | 2674 | 1816 | |
| CPU | 1732 | 1183 | 698 | |
| SkyDiver | 2303 | 2070 | 1245 | |
| Graphic | 2185 | 2024 | 1183 | |
| Phisics | 3393 | 2306 | 1886 | |
| Combined | 2145 | 2106 | 1119 | |
| CloudGate | 4164 | 3162 | 2557 | |
| Graphics | 4973 | 4837 | 3188 | |
| Phisics | 2655 | 1430 | 1511 | |
| IceStorm | 38764 | 23412 | 26198 | |
| Graphics | 41880 | 32386 | 29481 | |
| Phisics | 30757 | 11886 | 18852 | |
| IceStormEX | 24236 | 19053 | 16497 | |
| Graphics | 22857 | 20485 | 15922 | |
| Phisics | 30726 | 15308 | 18888 | |
| IceStormUnlimited | 42168 | 29453 | 26004 | |
| Graphics | 45841 | 27878 | 28464 | |
| Phisics | 32933 | 16561 | 20063 | |
| VR Mark | 不可 | 不可 | 不可 | |
| DQ | 1280・標準 | 4190 | 3500 | 2793 |
| 1920・最高 | – | – | – | |
| FF XIV 紅蓮 | 1280・標準 | 1343 | 1068 | 912 |
| 1920・最高 | – | – | – | |
| FF XIV 漆黒の反逆者 | 1280・標準 | 1133 | 833 | 716 |
| 1920・最高 | – | – | – | |
| FF XV | 1280・標準 | 587 | 575 | 439 |
| 1920・最高 | – | – | – | |
| MHF 大討伐 | 1280 | 2074 | 1938 | 1457 |
| 1920 | – | – | – | |
| ブラウザ | jetstream2 | 65.809 | 51.046 | 46.171 |
| BaseMark | 355.4 | 280.37 | 227.31 | |
| WebXPRT | 108 | 85 | 77 | |
| MotionMark | 132.93 | 107.99 | 91.85 | |
| SpeedMeter2.0 | 50.2 | 39.6 | 34.3 | |
| octane | 22455 | 15119 | 14553 | |
| bbench | 軽度(キー入力) | 43301秒(12.0Hr) | 43755秒(12.1Hr) | 45688(12.7Hr) |
| 中度(動画) | 28971(8.0Hr) | 26662秒(7.4Hr) | ||
| 強度(CPUZ＋FF XV) or (CPUZ+MHF) | 7255秒(2.0Hr、MHF+CPUZ) | 10610秒(2.95Hr,MHF) 9396秒(2.6Hr,MHF+CPUZ) | 14841(4.12Hr、FF XV) | |
ベンチマーク結果画像
コメント