【レビュー】ASUS VC66-C2：デスクトップCPU搭載機はさすがに早かった【本日発売】

2021年1月29日、ASUSはデスクトップ向け第10世代Core CPUを搭載したミニPC「Mini PC VC66-C2」を2モデル発表いたしました。
記事公開日である本日2月5日発売です。

外観レビューあり。 ASUS「VC66-C2」はちょっと大柄なデュアルストレージ機

がじぇっとりっぷはこれまでデスクトップ機やデスクトップCPU搭載機はほとんどレビューしたことがなく、その性能は割と未知数だったのですが、ASUS様よりサンプル機(Core i7モデル)をお借りできたので、その性能を測っていきたいと思います。

サンプル機をご提供いただいたASUS様にはこの場をお借りして御礼申し上げます。

ASUS VC66-C2

■Mini PC VC66-C2
CPU	Core i7-10700 Core i5-10400
メモリ	16GB DDR4-2933 (i7) 8GB DDR4-2666 (i5)
ストレージ	256GB NVMe SSD 1TB HDD
インターフェース	USB Type-C(Gen1)×2 USB 3.2 Gen1×6 HDMI2.0 DisplayPort 1.2 SDXCカードリーダーオーディオジャック COMポート×1
wi-fi	802.11ax(Wi-fi 6)+BT5.0
サイズ	177.4×153×74.1mm
重さ	1.5kg

GoodPoint
✔ 高性能なデスクトップCPU
✔ トリプルストレージが可能
✔ トリプルディスプレイが可能
✔ 思ったほどうるさくはない

BadPoint
✖ グラフィックは弱い
✖ 他のミニPCよりは一回り大きい

ハードウェア

パッケージ

▲届いた箱がやけに大きくてびっくりしたのですが、パッケージにキーボードとマウスが含まれているためでした。

▲本体はこれまでは不織布で包まれていましたが、電源アダプタを包むのと同じ薄手のシートに変更されていました。

付属品

▲紙類は5種類に大量のネジ、VESAマウンタです。

VESAマウンタは簡易ロック機構が改良され、ネジでロックを固定できるようになりました。

▲本体がやや大柄なので、VESAマウンタとのサイズ差はこんな感じです。

▲キーボードはUSB接続のフルサイズです。

キーストロークはほどよく、しっかり打鍵ができます。

▲キーボード背面です。

真ん中が空隙になっているので、強く打鍵しすぎるとちょっとたわみます。

▲マウスもUSB接続ですが、赤外線ではなくBlueLEDなのでガラス面でもきっちり反応してくれます。

▲電源アダプタは150W(7.5A@20V)出力です。

インターフェース

▲正面です。

USBは3ポートとも3.1 Gen1です。
電源スイッチは引っ込んだ位置にあり、ものが当たって誤作動といったことは起こりづらく、それでいて指では押しやすい絶妙な形状です。

表面のドットは模様で、穴は開いていません。

▲シックな正面とは打って変わって、背面にはインターフェースがずらりと並んでいます。

標準でCOMポートが搭載されていて、業務用にも使いやすくなっています。
HDMIとDisplayPort、Type-C to DPでのトリプルディスプレイにも対応しています。

消費電力が100Wを超えるため、Type-C端子はさすがにUSB PDには対応していません。

▲左側には吸気口が開いています。

吸気口の開け方がおしゃれですね。

▲右側には排気口。

ASUSのロゴがこっちにあるので、一瞬正面を間違えます。

ASUSのミニPCはいつも排気口が小さいのが気になっていましたが、「VC66-C2」はさすがに大きく開けられています。

しかし、吸排気口はこの左右だけなので、縦置きはできず、左右をもので塞ぐこともNGなので、置き場所には注意する必要があるでしょう。

▲底面にはメモリスロットが。

▲こんな感じで1枚分のスロットがあります。

分解・内部構造

「VC66-C2」は完成品として販売されるモデルです。
本体を開けてしまうとサポートの対象外となります。

▲四隅のゴム足は簡単にスポッと抜け、奥にネジが隠されています。

▲ネジを外すとストレージ部を開けることができます。

「VC66-C2」には2.5インチストレージを2台搭載できます。

▲3.5インチHDDも入りそうな雰囲気ですが、高さが無理でした。

まぁ、3.5インチよりもストレージを2段重ねにしてクアッドストレージができるオプションの方がまだ需要がありそうですが…

▲ストレージの左右にはWi-fiアンテナが設置されています。

測定まではしていませんが、この位置だとアンテナを遮るものもないので、接続が安定しそうです。

▲Wi-fiアンテナ横のネジを一本外すことで内部にアクセスできます。

▲反対側から見たところ。

▲M.2 SSDとWi-fiカードが直角に交わる、不思議な設計。

▲もう1枚のメモリはここにありました。

▲ファンはかなり分厚いものが使われていて、風量が確保されています。

システム

起動前

▲BIOS(正しくはUEFI)はグラフィカルです。

▲温度やファンスピードも見ることができ、ファン設定も変更できます。

▲恒例のバックアップです。

使用したのは「Macrium Refrect Free」で、バックアップサイズは26.84GBでした。

HDD側(Dドライブ)は空っぽですね。

システム情報

▲デスクトップはほぼ何もないというか、すごくシンプルです。

▲システム情報です。

▲CPUは8コア16スレッドで壮観です。

▲HWiNFOで見るCPU情報。

▲マザーボード情報

チップはB460が使われているようです。

▲再起動直後のメモリ使用量

これまでのレビューだと2.2～2.4GBくらいが一般的でしたが、「VC66-C2」のメモリ消費量は2.0GBと少なめでした。

▲スタートアップ

▲デバイスマネージャ

有線LANはIntel I219-Vで、無線LANはIntel AX200でした。

ストレージ

▲CrystalDiskInfo

M.2 SSDはIntel 660pシリーズのSSDPEKNW256G8、HDDはSeagate Barracuda ProシリーズのST1000LM049です。7mmサイズのHDDで、7200rpmの高速モデルです。

▲CrystalDiskMark

HDDは公称の160MB/sを超えてきました。

M.2はそれほど速度が出ませんが、実用できないほどではありません。
それよりはQLCであることの方が気になります…

SSDはデータ保存にNANDフラッシュメモリと呼ばれるものを使用しています。
現在は4種類のメモリセルの製品が市場では販売されています。

・SLC(Sigle Level Cell)：1セルに1ビットを格納。
・MLC(Multi Level Cell)：1セルに2ビットを格納。
・TLC(Triple Level Cell)：1セルに3ビットを格納。
・QLC(Quad Level Cell)：1セルに4ビットを格納。

データは電荷の量で保存され、SLCは0か1で保存されます。
MLCは0～3と思いきや、実際は0、0.25、0.5、0.75と細かく刻んで保存されます。TLCなら8段階、QLCなら16段階ですね。QLCともなると0.0675刻みです。

しかもQLCでの書き込みの時、例えば13(2進数だと1101)なら0.8125で、一発では書き込めず、0.5+0.25+0.0675と3回書き込む必要があります。
これが、書き込み速度の低下につながるうえ、一回の書き換えで最大4回書き込むので、その分劣化も早くなります。

以上を踏まえたうえで、それぞれの特徴は表のようになります。

	SLC	MLC	TLC	QLC
書き込み速度	とても速い	とても速い	速い	とても遅い
読み込み速度	とても速い	とても速い	速い	速い
レイテンシ	とても速い	やや速い	やや速い	遅い
書き換え回数	10万回	3000～1万回	1000～5000回	300～1000回
耐久性	高い	高い	普通	低め
価格	とても高価	高価	やや安い	やや安い
特徴	ほぼ絶滅使用時間には勝てない	プロ向け	現在の主流	格安品はQLCが多い実売価格はTLCとあまり変わらない

ベンチマーク

対象アプリ一覧

PassMark 9.0
CPU-Z
Geekbench 4.4.2
Geekbench 5.0.1
CrystalMark 2004R7 v0.9.200.452
CINEBENCH R15.0
CINEBENCH R20
CINEBENCH R23
PCMark 10
3D Mark v2.0.6762
DQ X ベンチマーク v1.51
FF XIV 紅蓮の解放者
FF XIV 漆黒の反逆者
FF XV v1.2
MonsterHunter Frontier 大討伐

jetstream 2
BaseMark
WebXPRT
MotionMark
SpeedMeter2.0
octane

※ベンチマーク条件

■ ゲーム

DQ Xは1280×720・標準、および1920×1080・最高品質の2種類
FF XIV(紅蓮/漆黒)は1280×720・高品質(ノート)、および1920×1080・最高品質/高品質(ノート)/標準(ノート)の4種類
FF XVは1280×720・標準のみ

■ 騒音

対象機材の端、またはヒンジから30cmの位置

結果総覧

とにかくCPUモンスターです。
8コア16スレッドは伊達ではなく、モバイル向けCPUではなかなかたどり着けないレベルの処理能力の高さを見せています。

一方でグラフィック能力は高くはなく、ゲームをプレイできるというレベルには程遠いです。
デスクトップCPUはグラフィックボードと組み合わせることも多く、あくまで「単体でも画面表示可能」程度でしょう。

ゲーミングベンチマークは比較対象として同じASUS製品の「PN50(Ryzen 5 4500U)」「PN62(Core i7-10510U)」のベンチマークデータを使用しました。

【レビュー】ASUS PN50：静かだともっと嬉しいパワフルミニPC

【レビュー】 ASUS PN62：性能上昇はわずかながらTB3が使えるようになったミニPC

CPU

CPU	PassMark
Ryzen 9 5900HX(8C/16T)	23758
Core i7-10700(8C/16T)	19440
Ryzen 7 4800H(8C/16T)	19332
Ryzen 7 4800HS(8C/16T)	18886
Ryzen 7 Extreme(8C/16T)	18378
Core i9-10980HK(8C/16T)	17320
Core i9-9980HK(8C/16T)	15630
Ryzen 5 4600H(6C/12T)	15064
Ryzen 7 4700U(8C/8T)	13980
Ryzen 5 4500U(PN50)	13637
Core i7-1185G7(4C/8T)	11901
Core i7-1165G7(4C/8T)	11612
Ryzen 5 4500U(6C/6T)	11238
Core i7-10710U(6C/12T)	10081
Core i5-1135G7(4C/8T)	9902
Core i7-10510U(PN62)	9058
Core i7-1065G7(4C/8T)	8992

上段：マルチスレッド、下段：シングルスレッド

CPU性能はさすがデスクトップ向CPUだけあって、圧巻の一言です。
モバイル向けのほぼすべてのCPUは太刀打ちできず、ゲーミング向けハイパフォーマンスCPUでもIntel系最上位のCore i9-10980HKを超えています。
さすがにRyzen 9 5900HXには勝てていませんが、Ryzen 9 5900HX搭載機って30万円コースですからね…

GPU

3DMark FireStrike

CPU	3DMark FireStrike
GTX 1650 Max-Q	68847760
Core i7-1165G7 (Iris Xe)	48305139
Core i5-1135G7 (Iris Xe)	36904175
Ryzen 7 4700U (Radeon Vega 7)	27573052
Ryzen 5 4500U (PN50)	26742973
Ryzen 5 4500U (Radeon Vega 5)	25412829
Core i7-1065G7 (Iris Pro 10th)	24822715
Ryzen 7 3700U (Radeon Vega 10)	22462514
Ryzen 5 3500U (Radeon Vega 8)	22102451
Ryzen 3 4300U (Radeon Vega 5)	20432221
Core i5-1035G4 (Iris Pro 10th)	18741981
Core i5-1035G1 (Iris Pro 10th)	13661461
Core i7-10700 (UHD 630)	13671488
Core i7-10510U (PN62)	11621285
Core i7-10510U (UHD 10th)	11181221
Core i5-10210U (UHD 10th)	10411139
Core i3-1005G1 (UHD 10th)	9361024
Core i3-10110U (UHD 10th)	921995
Core m3-8100Y (UHD 615)	838935
Celeron 4205U (UHD 610)	576606
Celeron N4100 (UHD 600)	428466
Celeron N4000 (UHD 600)	375394

上段：総合スコア、下段：グラフィックスコア

CPU性能が高い一方で、グラフィックはUHD 630と、決して高いとは言えません。
かろうじてCore i7-10510Uには勝っていますが、同等といっていいでしょう。
4K映像を鑑賞するとか、トリプルディスプレイで事務作業をするとかくらいならできますが、ゲームをできるほどの力はありません。

[軽量級] DQベンチマーク

	DQベンチマーク
Core i7-10700	7452 / とても快適14189 / とても快適
Ryzen 5 4500U	8171 / とても快適13412 / すごく快適
Core i7-10510U	5045 / 快適10247 / すごく快適

上段：1920×1080(最高品質)、下段：1280×720(高品質)

DQベンチマークはCPU処理の比重が大きいようで、グラフィック能力の低いCore i7-10700でも比較的高いスコアを示しました。

[中量級] FF XIV 漆黒のヴィランズ

	FF XIV 漆黒のヴィランズ
Core i7-10700	1320 / 設定変更3995 / 快適
Ryzen 5 4500U	2278 / 普通5192 / とても快適
Core i7-10510U	1241 / 設定変更3400 / やや快適

上段：1920×1080(最高品質)、下段：1280×720(高品質)

各CPUのグラフィック能力の関係が一番わかりやすいのが中量級です。
スコアの比率も3DMarkスコアに近いものとなりました。

ちなみにFHD解像度で画質を最低にまで落とすとスコアは「3175(やや快適)」となりました。

[重量級] FF XV Windowsエディション

	FF XV
Core i7-10700	1183 / 動作困難
Ryzen 5 4500U	2335 / 重い
Core i7-10510U	1075 / 動作困難

設定：1280×720・標準

重量級のFF XVはどうあがいても無理ですね。

消費電力・稼働時間・騒音・温度

消費電力

アイドル時	0.5-17.6W
画面オフ時	0.1-47.8W
CINEBENCH(S)	46.5W
CINEBENCH(M)	129W
最大	146W

消費電力は、アイドル時は安定せず、下のグラフのようにふらふらしていました。

画面がオフになると5W弱くらいである程度安定するのですが、時折50W近いスパイクが発生するようになりました。
フルロード時は146Wと、電源アダプタ(150W)のほぼ限界まで使っています。

騒音

状況	音量	聞こえ方
電源オフ	35.3dB
アイドル	35.9dB	うっすらと音がする
最大	43.4dB	低い唸り音
最大(排気口)	45.9dB	低い唸り音に多少の風切り音

騒音レベル[dB]		音の大きさのめやす	自室内の聞き騒音
うるさい	70	掃除機騒々しい街頭	非常にうるさい
うるさい	60	普通の会話・チャイム時速40キロの自動車の内部	非常に大きく聞こえうるさい声を大きくすれば会話ができる
普通	50	エアコンの室外機静かな事務所	大きく聞こえる通常の会話は可能
普通	40	深夜の市内図書館	多少大きく聞こえる通常の会話は十分に可能
静か	30	ささやき声深夜の郊外	非常に小さく聞こえる
静か	20	ささやき木の葉のふれあう音	ほとんど聞こえない

「VC66-C2」はノート向けより発熱の大きいデスクトップ向けCPUを使っているためファンが回りやすいのですが、厚みのある大口径のファンを使っているので、ファン音は低く唸るような音です。全開時はそれなりに耳につきますが、高周波音がないので気に障るような音ではありません。

分類でいえば掃除機の音(を5分の一にしたくらい)が近いです。昼間の事務フロアであれば、音が気になることはそうそうないでしょう。

割と早い段階(CPU温度が70度を超えたくらい)でファンを回すのでCPU温度もあまり上がらず、風量が多いのですぐに冷えます。
フルロードをかけてファンを全開にしても、処理を停止した5秒後には50度台まで下がり、10秒もすれば低速回転になっているくらいです。

まとめ

「VC66-C2」は、グラフィックはそんなにいらないけど、とにかくCPUの処理能力が欲しいという用途にはぴったりです。

トリプルストレージも可能なので、例えば大量のデータを処理するとか、中小企業内のデータを集中管理するとか、そういった業務には向いているでしょう。
あえて言うなら、LANポートをせめて2.5GbEにして欲しかったくらいでしょうか。

用途の方向性がはっきりしている分、欠点があまり見当たらない機種といえます。

付録

ベンチマーク結果一覧

メーカー		ASUS
モデル名		VC62-C2
CPU		Core i7-10700
GPU		UHD 630
メモリ		16GB
ストレージ		256GB SSD 1TB HDD
PassMark	Total	4807.5
	CPU Single	2818
	CPU Multi	19440.3
	2D	874.7
	3D	1435.4
	Memory	3318.7
	Disk	5804.9
CPU-Z	Single	544.6
CPU-Z	Multi	5444.5
GeekBench4	Single	6023
	Multi	31653
	OpenCL	26199
	OpenCL(dGPU)	–
GeekBench5	Single	1293
	Multi	7752
	OpenCL	6326
	OpenCL(dGPU)	–
CrystalMark	Mark	688602
	ALU	268343
	FPU	194562
	MEM	126782
	HDD	49004
	GDI	21946
	D2D	6842
	OGL	21123
CINEBENCH R15	OpenGL	64.89fps
	CPU(M)	1679cd
	CPU(S)	205cd
CINEBENCH R20	CPU(M)	3852pts
CINEBENCH R20	CPU(S)	498pts
CINEBENCH R23	CPU(M)	9931pts
CINEBENCH R23	CPU(S)	1265pts
PCMark	ALL	4856
	Essensial	10304
	Productivity	7784
	DigitalContent	3875
3DMark	TimeSpy	540
	Graphics	464
	CPU	8064
	FireStrike	1367
	Graphics	1488
	Phisics	21748
	Combined	454
	NightRaid	7157
	Grapihics	6673
	CPU	12163
	SkyDiver	5498
	Graphic	4857
	Phisics	18124
	Combined	5219
	CloudGate	12402
	Graphics	11607
	Phisics	16313
	IceStorm	75017
	Graphics	76840
	Phisics	69266
	IceStormEX	53473
	Graphics	50199
	Phisics	69297
	IceStormUnlimited	102441
	Graphics	117055
	Phisics	71290
VR Mark
DQ(DX9)	1280・標準	14189 すごく快適
DQ(DX9)	1920・最高	7452 とても快適
FF XIV(DX11) 紅蓮	1280・標準	4058 快適
	1920・最高	起動せず
	1920・標準	2068 普通
	1920・低	3275 やや快適
FF XIV(DX11) 漆黒の反逆者	1280・標準	3995 快適
	1920・最高	1320 設定変更
	1920・標準	2020 普通
	1920・低	3175 やや快適
FF XV(DX11)	1280・標準	1183 動作困難
FF XV(DX11)	1920・最高	–
MHF(DX10) 大討伐	1280	8026
MHF(DX10) 大討伐	1920	4215
ブラウザ	jetstream2	159.45
	BaseMark	779.33
	WebXPRT	238
	MotionMark	329.18
	SpeedMeter2.0	118.8
	octane	56147